Решение от 27.03.2017 по делу № 2-2597/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-2597/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                            27 марта 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Саввиновой С.С., Григорьевой Е.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ____ 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и Саввиновой С.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Саввиновой С.С. предоставлен кредит в размере ___ руб. сроком до ____ 2016 года, под ___ годовых. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительств с Григорьевой Е.З. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнил. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность всего в размере ___ руб., из них основной долг в размере ___ руб., проценты за пользование кредитом в размере ___ руб., неустойка за просрочку основного долга ____ руб., неустойка за просрочку процентов ___ руб., также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 5510 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без их участия, просит удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчики Саввинова С.С., Григорьева Е.З. извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что ____ 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и Саввиновой С.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставил Саввиновой С.С. кредит в размере ___ руб. сроком до ____ 2016 года, под ___ годовых.

Истец обязательства по договору выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ____ 2015 года о перечислении денежных средств в размере ___ руб. на счет ответчика.

____ 2015 года, в порядке обеспечения исполнения обязательств Саввиновой С.С. АО «Россельхозбанк» заключил договор поручительства физического лица № с Григорьевой Е.З.

Установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком Саввиновой С.С. не исполнены, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, наличие заявленной задолженности ответчиками не оспаривалось.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составила ___ руб., из них основной долг в размере ___ руб., проценты за пользование кредитом в размере ___ руб., неустойка за просрочку основного долга ___ руб., неустойка за просрочку процентов ___ руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой, ответчики свой расчет не представили. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании установленной суммы задолженности с ответчиков в пользу истца солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 5510 руб. в равных долях, то есть с каждого в размере 2755 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5510 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░