Решение по делу № 5-44/2017 от 13.02.2017

Дело № 5 - 44/2017

(<адрес>)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года г. Слободской Кировской области

    Судья Слободского районного суда Кировской области, расположенного по адресу: Кировская область, г. Слободской, ул. Октябрьская, д. 1, Мерзлякова Ю.Г., при секретаре Гришиной Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Смирнова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, учащегося 2 курса <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Смирнов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на 23 км автодороги Киров – Пермь (<адрес>) управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Был остановлен сотрудниками полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно: не предоставил автомобиль, на передних правых боковых стеклах и лобовом стекле которого имелась пленка, для измерения светопроницаемости стекол автомобиля на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств, при этом самостоятельно отклеил данные пленки до проведения измерений, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

    В судебном заседании Смирнов С.Ю. вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, указав, что незаконное поведение в виде вышеописанного неповиновения сотрудникам полиции было вызвано его желанием избежать ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, просил строго не наказывать, поскольку осознал противоправность содеянного.

    Выслушав объяснения Смирнова С.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

    Ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пункту 31 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России, исполнение государственной функции включает в себя такие административные процедуры, как контроль за дорожным движением, остановка транспортного средства, проверка технического состояния транспортного средства, проверка идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя транспортного средства, документов, государственных регистрационных знаков, технического состояния транспортного средства, запрещение эксплуатации транспортного средства, задержание транспортного средства, осмотр транспортного средства и груза, досмотр транспортного средства.

Кроме того, положениями пункта 63 Административного регламента установлено, что основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются, в том числе, установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация, на территории РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла и лобовое стекло которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на 23 км автодороги Киров – Пермь Смирнов С.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно: управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на стеклах которого имелась пленка светопроницаемостью, не соответствующей требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств, при этом не предоставил для измерения стекла автомобиля и самостоятельно отклеил данные пленки до проведения измерений сотрудниками полиции.

Наряду с признанием вины Смирнова С.Ю. его виновность в инкриминируемом правонарушении полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом доставления, рапортом полицейского МО МВД России «<адрес>» ФИО4, в котором подробно изложены обстоятельства дела, аналогичные описательной части постановления, оснований не доверять фактам, содержащихся в данных документах, у суда не имеется.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности Смирнова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины и раскаяние, совершение правонарушения впервые.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не выявил.

Принимая во внимание совершение вышеуказанного административного правонарушения впервые, наличие постоянного дохода у Смирнова С.Ю. и иные данные его личности, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных выше, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

    Смирнова С.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 700 (семьсот) рублей.

<данные изъяты>

    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления в законную силу, наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья          подпись      Ю.Г. Мерзлякова