Решение по делу № 2-534/2017 (2-6827/2016;) от 24.11.2016

                                Дело 2-534/2017

                     Р е ш е н и е

                Именем Российской Федерации            

10 февраля 2017 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Куксенок С.Н.

с участием прокурора Нечаева В.В.

с участием истицы Уткиной Н.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной Н.В. к Уткину С. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                 У с т а н о в и л:

    Истица Уткина Н.В. обратилась в суд с иском к Уткину С.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указав в обоснование заявленных требований следующее. Она является собственником вышеуказанного жилого дома, ответчик является ей бывшим мужем, который в домовладении не проживает.

    Истица Уткина Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Уткин С.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, находится на лечении в ФКУ «Казанская психиатрическая больница». С исковыми требованиями согласен, что подтверждается распиской.

3-е лицо – Уткина С.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть в свое отсутствие.

    Представитель 3-го лица – отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД РФ по г.Перми – отдел по вопросам миграции в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.    

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. 1,2 ГК ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Материалами дела установлено следующее.

В соответствии с договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от 17 октября 2008 года, истица приобрела в собственность жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Уткин С.Ю. и Уткина Н.В. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения о расторжении брака судебного участка 28 Мотовилихинского района г.Перми от 11 августа 2011 года, о чем 8 августа 2012 года составлена запись акта о расторжении брака за №.

В соответствии с договором купли-продажи дома и земельного участка от 23 августа 2011 года, заключенным между Уткиной Н.В. и Уткиным С. Ю., в соответствии с которым Уткина Н.В. продала Уткину С.Ю. дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

23 сентября 2014 года заключается договор купли-продажи вышеуказанного жилого дома и земельного участка между Уткиным С.Ю. и Уткиной Н.В., в соответствии с которым последняя продает Уткину С.Ю. жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

    Право собственности на жилой дом по вышеуказанному домовладению прошел государственную регистрацию, в связи с чем, 29 сентября 2014 года выдано свидетельство о праве собственности, в соответствии с которым собственником домовладения является Уткина Н.В..

20 мая 2004 года между Уткиным С.Ю. и Уткиной Н.В. заключен брачный договор, в соответствии с которым все движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами после заключение настоящего договора во время брака, является во время брака и в случае его расторжения раздельной собственностью того из супругов, на имя которого зарегистрировано право собственности на это имущество.

Согласно представленной с места жительства справки, в спорной квартире зарегистрированы – Уткина Н.В., ФИО5 и несовершеннолетние дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Согласно сведениям, представленным из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Пермскому краю в спорном домовладении с 3 февраля 2013 года зарегистрирован Уткин С.Ю..

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В связи с тем, что соответствии с требованиями ст.31 ЖК РФ, ответчик членом истца не является, выехал из спорного домовладения, учитывая, что никакого соглашения о порядке пользования ответчиком жилым помещением между прежним собственником и истцом не установлено, право пользования ответчика квартирой подлежит прекращению.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Регистрация ответчика Уткина С.Ю. в спорном жилом помещении, принадлежащем истице, создает препятствия в осуществлении прав собственника.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, а также п.128 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012 года № 288, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцей были понесены судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, факт уплаты которой подтвержден чеком - ордером от 24 ноября 2016 года. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере понесенных расходов.

          Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Уткиной Н.В. удовлетворить.    

Признать Уткина С.Ю. прекратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Уткина С.Ю. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Уткина С.Ю. в пользу Уткиной Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд города Перми.

Судья Мотовилихинского

Районного суда г. Перми Широкова Т.П.