Решение по делу № 2-1244/2017 (2-9113/2016;) от 14.12.2016

Дело № 2-1244/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Муравьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Караваеву В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Караваеву В.Г. был заключен договор № на получение банковской карты. Согласно расписке, при получении банковской карты должнику был установлен лимит в размере -СУММА4-., проценты за пользование кредитом составляют 18% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выполнять обязательства по погашению основного долга и процентов. С учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере -СУММА1-., из них: сумма задолженности по основному долгу – -СУММА7-., сумма задолженности по процентам – -СУММА3-., сумма задолженности по пени – -СУММА6-., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ истцом Караваеву В.Г. была выдана банковская карта Visa Gold c кредитным лимитом -СУММА4-. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), размер полной стоимости кредита равен 19,29% годовых, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д.4-5).

Согласно п.3.11. Правил предоставления и использования банковских карт, на сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности. При этом, год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней. При установлении тарифов в соответствии с разделом 8 правил на сумму каждой кредитной сделки в рамках овердрафта начисляются проценты, установленные банком на момент заключения соответствующей кредитной сделки.

В соответствии с п.5.7. Правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает не погашенную в срок задолженность, как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

В силу п.ДД.ММ.ГГГГ Правил банк имеет право потребовать от клиента предоставления обеспечения исполнения его обязательств по овердрафту (л.д.7-10).

В связи с неисполнением своих обязательств по договору истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании оставшейся суммы кредита, а также уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

В ходе судебного разбирательства ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное погашение задолженности на сумму -СУММА5-

Согласно представленному банком уточненному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика перед истцом составила -СУММА1-., в том числе основной долг составил -СУММА7-., проценты – -СУММА3-., пени – -СУММА6-.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет им не представлен.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату банку суммы кредита, однако принятое на себя обязательство Караваев В.Г. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец имеет право на досрочное истребование всей суммы кредита.

Исходя из вышеизложенного, требования, заявленные банком к Караваеву В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере -СУММА1-., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА2-, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Караваева В. Г. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) денежные средства в размере -СУММА1-. и расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА2-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об его отмене.

Судья – Т.О. Ракутина

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 10.02.2017 г.