Решение по делу № 2-2182/2016 от 10.03.2016

                                                                                                       Дело № 2-2182/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года               г. Волгоград                                   Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

при секретаре Юдиной Л.П.,

с участием:

помощника прокурора Краснооктябрьского

района города Волгограда - Рыбаковской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по заявлению прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда в интересах Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

     Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах Российской Федерации обратился в суд с настоящим заявлением и в обоснование, указал следующее.

     Прокуратурой Краснооктябрьского района г. Волгограда проведена проверка соблюдения федерального законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр. С ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации вступил в силу закон «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006 года № 244 - ФЗ. В связи с чем, деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорных зон, в том числе и Волгоградской области, запрещена. В ходе проверки были установлены факты незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе процессуальной проверки установить собственника вышеуказанного игрового оборудования не представилось возможным.

Изъятое игровое оборудование передано на ответственное хранение под расписку сотрудникам ОЭБиПК УМВД РФ по г. Волгограду.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что неустановленному собственнику изъятого, сотрудниками внутренних дел, игрового оборудования определенно известно об изъятии игровых аппаратов из помещения по адресу: <адрес> и нахождении их во владении и на хранении в складах правоохранительного органа.

С момента изъятия игровых автоматов по настоящее время неустановленный собственник и владелец изъятого имущества не обращались в орган внутренних дел или следственный комитет района с намерениями сохранить права на указанное игровое оборудование. В прокуратуру района заявлений и обращений по факту обжалования действий сотрудников органа внутренних дел и незаконного удержания чужого имущества, не поступало.

На основании изложенного, заявитель просит признать бесхозяйным игровое оборудование в количестве 21 единицы, изъятое в помещении, расположенном по адресу: <адрес> и находящееся на хранении по адресу: Волгоград, <адрес> Обратить игровое оборудование в количестве 21 единицы (изъятое в помещении, расположенном по адресу: <адрес> в собственность Российской Федерации и передать их Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области для учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Помощник прокурора в судебном заседании заявление поддержал, настаивает на его удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица - Управления МВД России г. Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений не представил, причина не явки суду не известна.

Представитель заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду письменный отзыв на заявление, в котором требования прокурора поддержал и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.6 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

         В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

В соответствии ч. 1 и ч.2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В судебном заседании установлено следующее.

Прокуратурой Краснооктябрьского района г. Волгограда проведена проверка соблюдения федерального законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр. В ходе проверки были установлены факты незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе процессуальной проверки установить собственника вышеуказанного игрового оборудования не представилось возможным.

Изъятое игровое оборудование передано на ответственное хранение под расписку сотрудникам ОЭБиПК УМВД РФ по г. Волгограду. Согласно рапорту о/у отделения №2 ОЭБиПК УМВД РФ по г. Волгограду майора полиции Ю.В. Ткачева от ДД.ММ.ГГГГ изъятое игровое оборудование, находится на ответственном хранении по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что неустановленному собственнику изъятого, сотрудниками внутренних дел, игрового оборудования определенно известно об изъятии игровых аппаратов из помещения по адресу: <адрес> и нахождении их во владении и на хранении в складах правоохранительного органа.

С момента изъятия игровых автоматов по настоящее время неустановленный собственник и владелец изъятого имущества не обращались в орган внутренних дел или следственный комитет района с намерениями сохранить права на указанное игровое оборудование. В прокуратуру района заявлений и обращений по факту обжалования действий сотрудников органа внутренних дел и незаконного удержания чужого имущества, не поступало.

Исходя из совокупности доказательств, следует, что неустановленный проверкой собственник фактически отказался от владения и распоряжения игровым оборудованием.

         При таких обстоятельствах, суд считает заявление прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации - удовлетворить.

Признать бесхозяйным игровое оборудование в количестве 21 единицы, изъятое в помещении, расположенном по адресу: Волгоград, <адрес>, и находящееся на хранении по адресу: <адрес>

Обратить игровое оборудование в количестве 21 единиц, изъятое в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, находящиеся на хранении по адресу: <адрес> в собственность Российской Федерации и возложить обязанность на УМВД России по г. Волгограду передать его Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области для учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья                                                                                       Ю.В. Третьяков

Справка: мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2016 года.

Судья                                                                                       Ю.В. Третьяков