Решение по делу № 10-12/2017 от 19.04.2017

                                        Дело 10-12/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» апреля 2017 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., в порядке подготовки к судебному заседанию в суде апелляционной инстанции, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Новосельской Н.А, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

приговором мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата>, Новосельская Н.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

<дата> на данный приговор прокурором <адрес> ФИО3 внесено апелляционное представление.

Изучив материалы уголовного дела, поступившего в суд апелляционной инстанции, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Из материалов уголовного дела следует, что о принесении апелляционного представления извещены осужденная Новосельская Н.А., защитник Забоев В.Н. и потерпевшая ФИО5 Указанным лицам направлена копия апелляционного представления, с разъяснением им права подачи на него письменных возражений в срок до <дата>. Однако уголовное дело направлено в суд апелляционной инстанции <дата>, то есть до истечения срока подачи письменных возражений на апелляционное представление, установленного судом.

Кроме этого, из материалов уголовного дела следует, что <дата> государственным обвинителем Шулеповой А.В., с соблюдением срока, предусмотренного ч.7 ст. 259 УПК РФ, подано заявление на ознакомление с протоколом судебного заседания. Данное ходатайство судом разрешено и удовлетворено, однако государственный обвинитель с материалами дела не ознакомлена.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что по поступившему уголовному делу в отношении Новосельской Н.А. установлены обстоятельства, препятствующие его апелляционному рассмотрению, и считает необходимым вернуть дело в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.7, 389.11 УПК РФ,

постановил:

возвратить уголовное дело в отношении осужденной Новосельской Н.А. мировому судье Корткеросского судебного участка РК, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.А. Мокрецов