Решение по делу № 2-2209/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-2209/2016 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 декабря 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кивилевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Лысьва Пермского края (далее – ГУ УПФ РФ в г. Лысьва) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии в сумме <данные изъяты>., судебных расходов.

    В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в г. Лысьва ФИО5 исковые требования поддержала, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ в г. Лысьве по представленной справке ФИО2 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца как обучающемуся в ГБПОУ «Лысьвенский политехнический колледж» по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ., срок окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен в известность о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты, об ответственности за достоверность сведений. Пенсия перечислялась на счет, открытый на имя ФИО2 в ЗУБ ОАО «Сбербанк России». В результате проверки Управлением Пенсионного фонда РФ списков учащихся, являющимися получателями пенсии по случаю потери кормильца, выяснилось, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отчислен из ГБПОУ «Лысьвенский политехнический колледж» по собственному желанию, однако не сообщил об этом в Управление Пенсионного фонда РФ. Выплата излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» направлено письмо о возврате излишне выплаченной ответчику сумм в размере <данные изъяты> руб. Из ПАО «Сбербанк России» на счет Отдела Пенсионного фонда РФ по <адрес> поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., по причине в недостаточности денежных средств на счете ответчика. Таким образом, переплата ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. В адрес ФИО2 было направлено письмо о добровольном возврате указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лысьве Пермского края излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в суме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно на его счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялась излишне выплаченная пенсия по случаю потери кормильца, сведения о том, что он был отчислен из учебного заявления им в пенсионный орган не подавались, размер взыскиваемой с него суммы не оспаривает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 п. 1. ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

На основании п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 7-11, 17-18).

Из содержания заявления о назначении пенсии ФИО2 усматривается, что он был предупрежден о необходимости безотлагательно сообщать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах (л.д. 7-11).

Справкой ГБПОУ «Лысьвенский политехнический колледж» (л.д. 12), выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13) подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зачислен на очное отделение колледжа. Срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Из приказа ГБПОУ «Лысьвенский политехнический колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.. 14) следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ отчислен с очного отделения колледжа по собственному желанию на основании поданного заявления (л.д. 14).

Сведения об отчислении из учебного заведения ответчиком в пенсионный орган не сообщались.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела (л.д. 19, 20) и не оспариваются ответчиком.

Из материалов дела также видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ФИО2 выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца (л.д. 17-18, 30-32).

Из расчета переплаты (л.д. 16) видно, что сумма излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был извещен о наличии переплаты пенсии в общей сумме <данные изъяты>., ему было предложено возместить в добровольном порядке переплату пенсии по случаю потери кормильца в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

До настоящего времени незаконно полученные выплаты ФИО2 не возмещены, что им не отрицается.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства и указанные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика неосновательно полученной выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУ Управление Пенсионного фонда РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Лысьве Пермского края сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты>. на расчетный счет № банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь БИК №, ИНН №, КПП №, ОКАТО №, получатель УФК по Пермскому краю (ОПФР по Пермскому краю), назначение платежа: возмещение переплаты пенсии по случаю потери кормильца по пенсионному делу №.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Лысьве Пермского края судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. на расчетный счет № банк получателя Отделение Пермь г. Пермь БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, получатель УФК по Пермскому краю (УПФР в г. Лысьве Пермского края, л/с №),

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Верно. Судья                              Н.Р. Войтко