Решение по делу № 2-2103/2017 от 03.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Администрации <адрес> предъявила к ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>

В ходе судебного заседания ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о передаче данного дела по подсудности по месту жительства в <адрес> районный суд <адрес>.

Представитель истца Администрации <адрес> – ФИО4 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство по управлению государственным имуществом <адрес>.

Третье лицо Министерство по управлению государственным имуществом <адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявило, причина неявки суду не известна.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит необходимым передать дело по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из паспортных данных ответчик ФИО1 следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что согласно административно-территориального деления города относится к <адрес>. Сведений о проживании ответчика в <адрес> у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

При таких обстоятельствах суд считает, что <адрес> районным судом <адрес> заявление Администрации <адрес> было принято с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать данное дело в соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки, передать на рассмотрение по существу по подсудности <адрес> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда с подачей частной жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья