Решение по делу № 33-690/2017 от 13.03.2017

Судья Ветрова С.В.                                                                               Дело № 33-690/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Кулаковой И.А.,

судей Болонкиной И.В. и Пелевиной Н.В.,

при секретаре Колесниковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Балагланова А.Р. по доверенности Данченко А.А. на решение Свердловского районного суда города Костромы от 09 декабря 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований Балагланова А.Р. к собственникам многоквартирного дома о признании земельного участка общим имуществом многоквартирного дома с установлением его границ в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, внесении изменений в сведения государственного кадастрового учета отказано.

Заслушав доклад судьи Пелевиной Н.В., выслушав объяснения истца Балагланова А.Р. и его представителя по доверенности Данченко А.А., ответчика Чупраковой Г.Г. и ее представителя по доверенности Морозовой Ю.В., ответчика Постникова И.Л., представителя третьего лица - Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы Смирнова В.А., третьего лица Скуратович Л.Л., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Балагланов А.Р. обратился в суд с иском к собственникам жилых помещений в многоквартирном доме № по <адрес> - Беляевой Е.И., Левитскому А.С., Кругловой Л.Н., Уосис В.Й., Юрину В.В., Хордевой Г.Н., Кудрявцевой З.А., Яругиным А.А. и Е.А., Чупраковым Н.П. и Г.Г., Волнову А.В., Уткиной О.В., Карповым Н.В. и А.В., Аристову С.В., Булкиной М.В., Смирновым И.Ф. и Е.Ф., Зубковой А.И., Перовым П.В., В.А. и Г.В., Юриной Т.В., Розовой А.А., Белоусовым К.В. и А.В., Блескиной Н.А., Имиолек Я.Р. и Г.В., Куклиным Н.Л. и Д.С., Новиковым Ю.П. и В.А., в котором указал, что является собственником квартиры № в многоквартирном жилом доме № по <адрес>, а также уполномоченным представителем остальных собственников помещений в этом доме. В настоящее время ему и иным собственникам помещений в доме № по <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 623 кв.м, сформированный в 2008 году. Однако в связи с тем, что межевание указанного земельного участка было произведено не по фактическому землепользованию, часть вспомогательных строений многоквартирного дома № по <адрес> оказалась за границами принадлежащего им земельного участка. В этой связи в 2015 году по заданию собственников помещений многоквартирного дома были проведены кадастровые работы по исправлению допущенной ошибки, и на основании данных технического учета установлены уточненные границы и определена площадь участка, равная 942 кв.м. При этом установлено, что часть земельного участка, необходимого для эксплуатации жилого дома № по <адрес>, вошла в состав смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 784 кв.м, распложенного по адресу: <адрес> и поставленного на кадастровый учет в феврале 2015 года. Ссылаясь на то, что спорная часть земельного участка, перешедшая в собственность владельцев помещений в многоквартирном жилом доме № по <адрес>, для эксплуатации и обслуживания указанного дома никогда не использовалась, на ней расположены сараи, относящиеся к домовладению № по <адрес>, просил признать земельный участок с кадастровым номером № площадью 942 кв.м, с разрешенным использованием: многоквартирный дом, общим имуществом многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, и признать за ним (Балаглановым А.Р.) право собственности на 194/2152 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; погасить запись о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № площадью 1784 кв.м, разрешенное использование многоквартирный дом, по адресу: <адрес>.

В процессе рассмотрения дела представитель истца Балагланова А.Р. по доверенности Данченко А.А. исковые требования неоднократно уточнял. В окончательном варианте просил:

- признать земельный участок с кадастровым номером № площадью 942 кв.м, разрешенное использование: многоквартирный дом, общим имуществом многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, с установлением его границ в соответствии с межевым планом от 04 марта 2015 года, выполненным кадастровым инженером М.Е. по следующим характерным точкам на местности: <...>;

- внести изменения в сведения государственного кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: многоквартирный дом, по адресу: <адрес>, в части площади указанного земельного участка и его характерных точек на местности.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по Костромской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области, Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, ООО «Костромское землеустроительное предприятие», Администрация города Костромы, собственники помещений в жилом доме № по <адрес> - Скуратович Л.Л. и А.В., Матвиенко Т.М. и Г.П., Романов А.В.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Балагланова А.Р. по доверенности Данченко А.А., полагая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В жалобе ссылается на те же обстоятельства, что были приведены в исковом заявлении, полагая, что они неверно оценены судом. Кроме того, указывает, что, принимая решение по делу, суд не учел, что согласно данным технической инвентаризации до 2011 года территория дома № по <адрес> была огорожена забором, при этом спорный земельный участок в состав этой территории не входил, поскольку являлся придомовой территорией дома № по <адрес>. Считает, что размещение на спорном участке жителями дома № по <адрес> детской площадки о возникновении у них права собственности на этот участок не свидетельствует, так как формирование земельного участка под многоквартирным домом осуществляется исходя из площади необходимой для его эксплуатации, а спорный участок для эксплуатации дома № не нужен.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель ответчика Чупраковой Г.Г. по доверенности Морозова Ю.В., представитель Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы Смирнов В.А. полагают решение суда законным и обоснованным.

В суде апелляционной инстанции Балагланов А.Р. и его представитель по доверенности Данченко А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Ответчик Чупракова Г.Г. и ее представитель по доверенности Морозова Ю.В., ответчик Постников И.Л., а также представитель Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы Смирнов В.А. полагали доводы апелляционной жалобы не основанными на законе и просили в удовлетворении жалобы отказать.

Третье лицо Скуратович Л.Л. своего мнения относительно вынесенного по делу решения не выразила.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № по исковому заявлению Балагланова А.Р., Скуратович Л.Л. и А.В., Матвиенко Т.М. и Г.П., Романова А.Г. к ООО «ИКС», Администрации города Костромы о признании результатов межевания недействительными, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Балагланов А.Р. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью 19,4 кв.м, по адресу: <адрес>, его право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано 26 января 2011 года (том 1 л.д.118, 119, 120).

Собственниками остальных жилых помещений в указанном четырехквартирном жилом доме являются Скуратович Л.Л. и А.В., которым принадлежит квартира №, Матвиенко Г.П. и Т.М., которым принадлежит квартира №, и Романов А.Г., которому принадлежит квартира № (том 1 л.д.50-60, 61, 62, 64-65, 66, 68).

В 2008 году ООО «Костромское землеустроительное предприятие» по заявке Скуратович Л.Л. выполнило землеустроительные работы по формированию земельного участка, на котором расположен жилой дом № по <адрес>, установлению его границ, определению площади и подготовке документов для его постановки на государственный кадастровый учет (том 1 л.д.157-211).

По результатам межевания оформлено землеустроительное дело, установлены границы земельного участка: со стороны <адрес> (от А до Б - земли Администрации города Костромы) - от т1 до т5 по существующему ограждению, от т5 до т6 по стене жилого дома, от т6 до т8 по существующему ограждению; со стороны земельного участка по <адрес> (от Б до В) - от т8 до т12 по грунту, от т12 до т15 по существующему ограждению, от т15 до т17 по грунту; со стороны земельного участка по <адрес> (от В до А) - от т17 до т18 по стене смежного строения, от т18 до т1 по существующему ограждению (том 1 л.д.162)

Проект границ участка согласован с Комитетом по управлению городским землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, собственником домовладения № по <адрес> и собственниками домовладения № по <адрес>.

При этом, как видно по делу, первоначально границы земельного участка по указанному адресу были согласованы Управлением градостроительства и архитектуры и утверждены Комитетом по управлению городскими землями 03 июня 2008 года с включением в них спорной территории, находящейся с восточной стороны данного домовладения. Однако в связи с установлением в ходе дальнейшей процедуры формирования землеустроительного дела факта предоставления недостоверной информации об использовании этой территории, названными органами было утверждено иное местоположение границ земельного участка, относящегося к домовладению № по <адрес>, с исключением из его состава спорной части (том 1 л.д.187, 188).

С учетом утвержденных границ площадь земельного участка составила 623 кв.м.

12 марта 2009 землеустроительное дело утверждено Скуратович Л.Л.

14 июля 2009 года данный земельный участок в указанных границах площадью 623 кв.м, с разрешенным использованием для эксплуатации жилого дома на основании заявления собственников квартиры № дома № <адрес> Матвиенко Т.М. и Г.П. поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер № (том 1 л.д.69-72).

В феврале 2015 года Балагланов А.Р. с согласия остальных собственников и полагая, что при формировании вышеуказанного земельного участка не были учтены сведения технической инвентаризации о расположении на участке вспомогательных строений, обратился в ООО «Меридианъ» с заявкой на выполнение кадастровых работ по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка.

04 марта 2015 года кадастровым инженером ООО «Меридианъ» М.Е. на основании заявки Балагланова А.Г. составлен межевой план земельного участка с кадастровым номером №, в котором изменено местоположение границ земельного участка с включением в его состав спорной части, исходя из чего площадь участка установлена в размере 942 кв.м (том 1 л.д.17-36).

13 июля 2015 года Балагланов А.Г. обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, приложив к нему указанный межевой план.

Решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области от 27 июля 2015 года осуществление кадастрового учета приостановлено на основании пункта 2 части 2 статьи 26 Федарального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», а именно - по причине выявления наложения заявленного к кадастровому учету земельного участка на другой объект - земельный участок с кадастровым номером №.

Из материалов дела также следует, что 25 февраля 2015 года на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1784 кв.м, на котором расположен многоквартирный дом № по <адрес> (том 1 л.д.11-16).

Границы данного участка установлены в результате проведенных ООО «ИКС» в соответствии с утвержденным постановлением Администрации города Костромы № от ДД.ММ.ГГГГ графиком работ по формированию земельного участка, утверждены распоряжением Управления территориального планирования городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации города Костромы ДД.ММ.ГГГГ, и предусматривают включение в его состав спорной территории, находящейся с восточной стороны домовладения № по <адрес> (том 2 л.д. 51, 89-130).

Оба земельных участка, как с кадастровым номером №, так и с кадастровым номером №, образованы из земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Балагланова А.Р.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данным выводом суда, поскольку он судом мотивирован, соответствует нормам материального права, которые приведены в судебном решении, и имеющимся в деле доказательствам не противоречит.

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 36 Земельного кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент установления границ земельного участка под домовладением по адресу: <адрес>, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
В соответствии с пунктом 9 статьи 38 Федерального закона № 221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О кадастровой деятельности» в редакции, действовавшей на момент установления границ земельного участка под домовладением по адресу: <адрес>, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Отказывая Балагланову А.Р. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом факта существования земельного участка, относящегося к домовладению № по <адрес>, в требуемых им границах.

При этом суд правильно установил фактические обстоятельства по делу, из которых следует, что на момент межевания указанного земельного участка между собственниками помещений дома № по <адрес> и собственниками помещений дома № по <адрес> сложился порядок пользования земельными участками, на которых расположены эти дома, и смежная граница, проходящая по восточной стороне домовладения № по <адрес>, была обозначена забором, установленным владельцами данного домовладения.

Местоположение этой границы, о которой и идет спор, в результате межевания, что видно из землеустроительного дела, была установлена именно по существующему ограждению (том 1 л.д.162, 199).

Материалы дела указывают и на то, что спорная территория, включенная в состав земельного участка под многоквартирным жилым домом № по <адрес>, на которую претендует истец, с момента ввода дома в эксплуатацию, то есть с 1983 года, была оборудована и использовалась его жителями в качестве детской площадки, а владельцами дома № по <адрес> не эксплуатировалась.

Расположенные на спорной территории хозяйственные постройки (сараи) были возведены также при строительс░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ <░░░░░>.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ № ░░ <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 2008-2009 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2008-2009 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: