П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 г. с. Мишкино
Суд в составе: мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району
Республики Башкортостан Муртазина И.Т., с участием государственного обвинителя Воробьева А.С., подсудимого Николаева В.П.., защитника Балахнина Г.В. действующего на основании удостоверения № *** от ***г. и предоставившего ордер серии 010 №***от 22.04.2011г., при секретаре Щевченко Д.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Николаева В.П.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Николаев В.П. умышлено нанес побои Я. А.А. из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:
Николаев В.П. 11 марта 2011 года около 19 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома Я. А.А., расположенного по адресу: *** РБ, стоял и смотрел в одно из окон дома. В этот момент во дворе дома находился Я. А.А., который вышел кормить собаку, он у Николаева В.П. спросил, что ему нужно а его дворе и почему смотрит в окно дома, после этого Николаев В.П. имея намерения причинить Я. А.А. телесные повреждения, умышлено, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес два удара руками по голове Я. А.А., затем, схватил его за одежду в области груди и повалил в снег, после чего вновь попытался нанести удары руками по голове Я. А.А., но нанес несколько ударов руками по рукам Я.А.А. , так как он прикрыл ими голову. После этого Николаев В.П. вышел со двора хозяйства Я. А.А. на улицу, где к нему подошел Я. А.А. с лопатой в руках с намерением узнать причину избиения, но Николаев В.П., одной рукой схватил лопату, а второй толкнул Я. А.А. в результате чего последний упал на снег. Затем Николаев В.П. умышлено нанес удар лопатой по рукам Я. А.А., который подставил их по удар, закрывая голову, после этого Николаев В.П. умышлено нанес два удара ногами в область поясницы Я. А.А. и, оставив его лежать на снегу, ушел. В результате Я. А.А. получил физическую боль и телесное повреждение в виде ссадин левой кисти, и поясничной области, которые, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № *** от 24.03.2010 года относятся к повреждению, не влекущему за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Николаев В.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Балахниным Г.В. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель Воробьев А.С., потерпевший Я. А.А. в своем заявлении с заявленным ходатайством подсудимого согласны, и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый Николаев В.П. согласился с предъявленным обвинением, оно обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого Николаева В.П. в умышленном нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль человеку, совершенные из хулиганских побуждений и действия его подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств отягчающих его наказание нет.
Обстоятельств смягчающих его наказание нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Каких либо обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить подсудимому Николаеву В.П. положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Исследуя характеристики личности подсудимого, суд учитывает то, что он судим, судимость не погашена по месту жительства характеризуется с посредственно, по месту работы характеризуется с положительной стороны.
Согласно прямого на то указания пункта 47 ПВС РФ № 2 от 11 января 2007г. « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд, также учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, так как преступление не большой тяжести. В связи с чем, суд считает возможным, приговор мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан в отношении Николаева В.П. от22.12.2010г. по ч.1 ст. 117 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 7 месяцев оставить на самостоятельное исполнение.
С учетом изложенного, личности подсудимого Николаева В.П., что он вину свою признал полностью, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Николаева В.П. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 120 часов по месту жительства.
Приговор мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан в отношении Николаева В.П. от 22.12.2010г. по ч.1 ст. 117 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 7 месяцев подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественное доказательство: деревянную, снеговую лопату вернуть владельцу Я. А.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мишкинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья: подпись И.Т. Муртазин
Приговор вступил в законную силу 03.05.2011г.
Мировой судья: подпись И.Т. Муртазин