Решение по делу № 1-104/2017 от 27.06.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Горпенюк О.В.

при секретаре Пуряевой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора Хорольского района Литвиновой Н.А.

защитника, адвоката Помельникова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ИВАНЮГА Сергея Ивановича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванюга С.И. незаконно приобрел, хранил взрывчатые вещества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Иванюга С.И. 22.04.2017 около 11 часов, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот взрывчатых веществ, находясь во дворе <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению общественной безопасности, и желая их наступления, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, без цели сбыта, обнаружил на полу в контейнере четыре тротиловые шашки, которые поднял и присвоил себе, тем самым незаконно умышленно приобрел четыре тротиловые шашки, являющиеся, согласно заключению эксперта № 10-249Э от 11.05.2017, конструктивно оформленными зарядами бризантного взрывчатого вещества промышленного изготовления – двухсотграммовыми тротиловыми шашками (2 шт.) и четырехсотграммовыми тротиловыми шашками (2шт.). Данные шашки пригодны для использования по назначению (производства взрыва) в комплекте с любым средством детонирования.

Указанное взрывчатое вещество Иванюга С.И. незаконно умышленно хранил в картонной коробке на полке в контейнере по месту жительства по адресу: <адрес> до 26.04.2017, когда в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по указанному адресу с целью обнаружения и изъятия предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, были обнаружены и изъяты вышеуказанные тротиловые шашки.

В судебном заседании подсудимый Иванюга С.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитой, ему известны, и он осознает последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании подсудимому Иванюга С.И. судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.     

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого Иванюга С.И., суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 222.1 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванюга С.И. суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванюга С.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства уполномоченным участковым подсудимый Иванюга С.И. характеризуется удовлетворительно, администрацией Ярославского городского поселения - посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимого Иванюга С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, и приходит к выводу о назначении наказания Иванюга С.И. не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения дела, назначение наказания подлежит с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, оснований не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванюга Сергея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Иванюга С.И., после вступления приговора в законную силу:

- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, 1 раза в месяц;

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства;

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Иванюга С.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>