Решение по делу № 5-712/2017 от 14.08.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Трофимова ФИО4, <анкетные данные изъяты>,

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ из ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары в Московский районный суд города Чебоксары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Из представленных материалов дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованном у <адрес>, в ходе конфликта с ФИО3, кинул сумкой последней в лицо, причинив ФИО3, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины обрасти носа, которые квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давность происхождения повреждений около 1-2 суток с момента исследования ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации в судебном заседании вину свою не признал, суду показал, что ФИО3 побоев не наносил, у них произошел словестный конфликт.

Потерпевшая ФИО3 после разъяснения положений статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации в судебном заседании суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в её автомобиле у <адрес>, в ходе конфликта кинул ей в лицо сумку, от чего она почувствовала физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин носа.

Выслушав стороны, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в деле доказательств:

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными заявлением и объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, около <адрес>, в ходе возникшего конфликта, кинув сумкой, попал в область её лица, причинив физическую боль и телесные повреждения, которые она подтвердила в судебном заседании;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 получила телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины области носа. Эти повреждения как в отдельности так и в совокупности, квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие; могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, давность происхождения повреждений около 1-2 суток;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых последний признает, что по неосторожности причинил телесные повреждения ФИО3;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности данных не имеется.

Вышеприведенные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, назначение наказания в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО1 необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений.

На основании статьей 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Трофимова ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

Копию (подлинник) документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа представить суду, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                     Е.А. Малыгин