Решение по делу № 4А-78/2017 от 24.01.2017

дело № 4а-78/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года г. Оренбург

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев протест заместителя прокурора Оренбургской области Рываева Ю.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 15 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каримова Р.З.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 15 сентября 2016 года Каримов Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В протесте, принесенном в Оренбургский областной суд, заместитель прокурора Оренбургской области Рываев Ю.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Каримову Р.З. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлены копия протеста заместителя прокурора Оренбургской области Рываева Ю.В. на указанное постановление мирового судьи и извещение о принесении протеста, однако судебное отправление возвращено в Оренбургский областной суд с отметкой «истек срок хранения».

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и допустившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерть потерпевшего (потерпевших), по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений и преступлений. Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ недопустимо.

При наличии по факту данных противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 3, 4 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 15 сентября 2016 года Каримов Р.З. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что он 10 сентября 2016 года в 20 часов 45 минут в районе дома № *** по ул. *** в *** управлял транспортным средством - автомобилем марки ***, г/н ***, в состоянии опьянения.

Постановлением следователя СЧ СУ МУ МВД России «Оренбургское» от 25 ноября 2016 года по факту совершения дорожно-транспортного происшествия 10 сентября 2016 года в отношении Каримова Р.З. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Постановлением от 05 декабря 2016 года Каримову Р.З. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 10 сентября 2016 года в 20 часов 36 минут, находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ ***, г/н ***, при проезде перекрестка ул*** и ул. *** (в районе дома № *** ул. *** и дома № *** ул. ***) в нарушение п. 13.11 ПДД РФ Каримов Р.З. не уступил дорогу велосипеду под управлением Г.М.В. двигавшегося справа от него и проезжавшего перекресток по ул. ***, допустил наезд на велосипедиста. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Г.М.В, были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Поскольку при квалификации действий Каримова Р.З. по уголовному делу и делу об административном правонарушении учитывались одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений и преступлений, привлечение Каримова Р.З. одновременно к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 15 сентября 2016 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

протест заместителя прокурора Оренбургской области Рываева Ю.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 15 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Каримова Р.З. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев