Решение по делу № 2-4157/2012 от 03.08.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ржевский маслосыркомбинат» о досрочном расторжении договоров займа, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ржевский маслосыркомбинат» о досрочном расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договору в размере 694400 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержала. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ржевский маслосыркомбинат» был заключен договор беспроцентного займа денежных средств № ЗА 1-12/11 в сумме 1000000 рублей сроком на 3 года. В день подписания договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 594400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежных средств № ЗА 2/3 в размере 100000 рублей сроком на 3 года. Денежные средства по договору были выданы истцом ответчику в момент подписания договора. Указала, что в момент заключения договоров истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Ржевский маслосыркомбинат». В настоящее время ФИО1 не работает у ответчика, поэтому обстоятельства, из которых исходил истец при заключении договоров займа, существенно изменились. Кроме того, после заключения договоров изменилось финансовое положение ответчика ООО «Ржевский маслосыркомбинат», что может привести к неисполнению обязательств по возврату займов в указанные в договорах сроки. Также указала, что основанием к досрочному расторжению договоров займа является и тяжелое материальное положение истца, сложившееся после заключения договоров. Так, решениями Дорогомиловского районного суда <адрес> с истца взысканы денежные средства по кредитным договорам, истец не работает и не имеет постоянного заработка. Соглашения о расторжении договоров займа между истцом и ответчиком не достигнуто. Учитывая изложенное, просит досрочно расторгнуть договоры займов по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 451 ГК РФ, и взыскать с ответчика переданные по договорам денежные средства в сумме 694400 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 возражал против заявленных требований, указал, что ФИО1 был принят на работу в ООО «Ржевский маслосыркомбинат» ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он уволился по собственному желанию. Доказательств уважительности причин, по которым истец не работает не представлено. Кредитные договоры заключались истцом в 2006 году и в 2007 году, то есть до заключения договоров займа. В соответствии с бухгалтерскими балансами финансовое положение ООО «Ржевский малосыркомбинат» только улучшилось. В связи с указанным, просит в иске отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ржевский маслосыркомбинат» был заключен договор беспроцентного займа денежных средств № ЗА 1-12/11 в размере 1000000 рублей сроком на 3 года (л.д. 10).

В день подписания договора истец выдал ответчику денежные средства в сумме 594400 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ржевский маслосыркомбинат» был заключен еще один договор беспроцентного займа денежных средств № ЗА 2/3 в сумме 100000 рублей сроком на 3 года (л.д.11). Денежные средства в указанном размере были выданы истцом ответчику в момент подписания договора, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д. 12).

Всего истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 694400 рублей.

Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном расторжении указанных выше договоров займа, однако соглашения об этом между сторонами достигнуто не было.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что в момент заключения договоров займа ФИО1 работал в ООО «Ржевский маслосыркомбинат».

ДД.ММ.ГГГГ он уволился по собственному желанию (копия трудовой книжки л.д. 19, приказ л.д. 41).

В настоящее время истец не работает, является должником по кредитным договорам, заключенным с АК СБ РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которым взыскана решениями Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 451 ГК РФ, просил досрочно расторгнуть заключенные между сторонами договоры займа, указывая на существенное изменение обстоятельств, из которых истец исходил при заключении этих договоров.

Однако указанные истцом обстоятельства не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований о досрочном расторжении договора.

Так судом установлено, что с работы в ООО «Ржевский маслосыркомбинат» истец уволился по собственности желанию. Каких-либо доказательств уважительности причин, по которым истец не работает после увольнения, суду представлено не было, а также не указано каких-либо объективных обстоятельств, по которым истец лишен возможности трудиться (нетрудоспособность, состояние здоровья и т.п.).

Также суду не было представлено каких-либо доказательств того, что материальное положение истца ухудшилось или существенно изменилось с момента заключения договоров займа с ответчиком.

Кредитные договоры, по которым с истца решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность были заключены истцом и АК СБ РФ в 2006 и 2007 году, исковые требования кредитором о взыскании задолженности были заявлены в суд в октябре 2010 года (л.д. 43-47), то есть до заключения договоров займа с ответчиком, в связи с чем, данные обстоятельства не могут служить доказательством существенного изменения обстоятельств, из которых исходил истец при заключении спорных договоров, поскольку эти обстоятельства возникли еще до заключения договоров займа и о них было известно истцу до и в момент заключения договоров займа.

Ссылки истца на ухудшение финансового положения ООО «Ржевский маслосыркомбинат» со времени заключения договоров займа также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства (бухгалтерский баланс л.д. 48-67).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о досрочном расторжении договоров займа у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Ржевский маслосыркомбинат» о досрочном расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № ЗА 1-12/11 и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № ЗА 2/3 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> И.П. Брижевская