Решение по делу № 9-46/2017 от 03.02.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

О возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Судья Ногинского городского суда Московской области Дорохина И.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению ООО «УК «Жилфонд» к Тиванюк С. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК «Жилфонд» обратился в суд с иском к Тиванюк С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

С 01 июня 2016 года вступил в законную силу Федеральный закон от 02.03.2016 №45 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ и Арбитражный процессуальный кодекс РФ».

В соответствии со ст. 122 ГПКРФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи

На основании ч.1 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности.

В силу ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление исходя из заявленных требований, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вторым абзацем части первой ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «УК «Жилфонд» к Тиванюк С. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги возвратить истцу – ООО «УК «Жилфонд».

Разъяснить истцу, что он вправе с заявлением о выдаче судебного приказа обратиться к мировому судье судебного участка по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: