Решение по делу № 2-10/2017 (2-728/2016;) от 27.10.2016

Дело № 2-10/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.

при секретаре Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Рыжковской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Рыжковской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90 549,02 руб., расходы по оплаченной госпошлине в размере 2 916,47 руб.

В обосновании исковых требований истец указал следующее: ОАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) 03.07.2012 года заключил с ответчиком кредитный договор № в простой письменной форме на основании ст. 434п. 3, 438 п. 3 ГК РФ: ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита.

В нарушении положений ст. 309 ГК РФ ответчик в надлежащем виде свои обязательства по возврату кредита не исполнил.

Банк заключил с НАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки права требования от 12.11.2013 года №, в соответствии с которым Банк –цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. В надлежащем виде ответчик уведомлялся смене кредитора, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, в направленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рыжковская Л.А. на рассмотрение дела не явилась. В адрес суда вернулась почтовая корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения, аналогичная ситуация была и на период первоначального рассмотрения дела 25.11.2016 года. Данное обстоятельство суд расценивает как распоряжение ответчиком своим правом на личное участие в судебном заседании, что не противоречит положению ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и в силу ст. 119, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явилось, в направленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что Рыжковская Л.А. обратилась в ОАО «Восточный экспресс Банк» с заявлением-офертой, содержащим просьбу заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, со следующими условиями: вид кредита «Второй кредит», сумма кредита 100 001руб., срок - 36 месяцев, процентная ставка - 25% годовых, полная стоимость кредита – 37,57 % годовых, с суммой ежемесячного взноса 4 378 руб. с датой ежемесячного взноса – 3 числа каждого месяца на основании графика погашения кредита, с окончанием срока гашения кредита – 03.07.2015 года.

В заявлении на получение кредита содержится просьба Рыжковской Л.А. адресованная Банку принять решение о заключении указанных договоров в течении 30 календарных дней со дня получения оферты. При согласии Банка на заключении договора просит Банк произвести акцепт сделанных в Заявлении оферт путем открытия банковского специального счета и зачисления суммы кредита на открытый ей Банковский специальный счет.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3) Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (пункт 5).

Таким образом, Банк и ответчик пришли к соглашению по всем существенным условиям договора. Банк, акцептировав оферту истца, заключил с ней кредитный договор №и предоставил кредит в размере 100 001 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

При заключении договора стороны подписали график гашения кредита: с 03.08.2012 года по 03.07.2015 года ежемесячно в размере 4 378 руб.

Подписанные сторонами документы содержат полную информацию о кредите, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредита, полной стоимости кредита, размере ежемесячного платежа по кредиту и датах их внесения и в полной мере соответствуют Указанию Центрального Банка РФ «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» от 13.05.2008 года № 2008-У (действующему на период заключения кредитного договора).

Заявлением на получение кредита предусмотрено, что при зачислении суммы кредита на открытый Банковский специальный счет Заемщика такие денежные средства считаются предоставленными в кредит.

Пунктами 1.1, 1.2 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Типовые условия) предусмотрено, что Клиент, не позднеедаты погашения кредитной задолженности, вносит на Банковский специальный счет денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности.

Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания без распоряжения клиента с Банковского специального счета денежных средств в размере ежемесячного взноса, предусмотренного Заявлением Клиента в ежемесячную дату погашения кредита.

Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Разделом «Данные о кредите» Заявления Клиента (п. 1.3).

При оформлении Заявления на получение кредита Заемщик дала согласие на переуступку Банком требования по договору третьему лицу с передачей новому кредитору документов удостоверяющих права требования.

В силу ст.ст. 384 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом,право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В материалах дела имеется договор об уступке прав (требований) № 711 от 12.11.2013 года, заключенный между ОАО «Восточный экспресс Банк» (Цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) по условиям которого Цедентом передано, а Цессионарием приняты права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению 1.

ТребованияЦедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по Кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но неуплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии, присужденные штрафы, права обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров.

Согласно Выписке из Приложения 1 к Договору уступки прав (требований) в отношении Рыжковской Л.А. передано права требования по кредитному договору № от 03.07.2012 года, с общей суммой уступаемых прав в размере 113 884,23 руб., из них сумма основного долга 90 549,02 руб., проценты 18 535,21 руб., сумма комиссии по кредитному договору 4 800 руб.

Таким образом, право на предъявление иска истцом по делу подтверждается допустимыми по делу доказательствами.

Из выписки по лицевому счету за период с 03.07.2012 года по 22.06.2015 года следует, что после февраля 2013 года обязательства Рыжковской Л.А. по условиям кредитного договор не исполнялись.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день либо соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право Займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если Заемщик нарушает сроки возврата суммы займа.

Таким образом, требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Рыжковской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере 2 916 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Рыжковской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рыжковской Ларисы Александровны в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №от 03 июля 2012 года в размере 90 549 (девяносто тысяч пятьсот сорок девять) руб. 02 коп.и судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере 2 916 руб. 47 коп.

Всего подлежит взысканию 93 465 (девяносто три тысячи четыреста шестьдесят пять) руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае подачи такого заявления- в течении месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья А.П. Леконцев