Решение по делу № 4А-382/2017 от 16.05.2017

Дело № 4а-382

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                       27 июня 2017 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Индивидуального предпринимателя Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района г. Ижевска от 25 января 2017 года и решение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 09 марта 2017 года, вынесенные в отношении ИП Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.26 КоАП РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики от 25 января 2017 года Индивидуальный предприниматель Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – аккумуляторной батареи.

Решением судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 09 марта 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 17 мая 2017 года, ИП Б. просит принятые по делу судебные постановления отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.

В соответствии с ст.14.26 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения.

Статьей 13.1 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" установлено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели могут осуществлять обращение с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждение в случае, если имеются документы, подтверждающие их право собственности на указанные лом и отходы. Правила обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 7 Правил обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 мая 2001 года N 370, в редакции, действующей на момент правонарушения, прием лома и отходов цветных металлов осуществляется на основании письменного заявления лица, сдающего лом и отходы, при предъявлении документа, удостоверяющего личность с обязательным составлением на каждую партию лома и отходов приемосдаточного акта, являющегося документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 9 вышеназванных Правил юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, принимающие лом и отходы цветных металлов, обязаны обеспечить в установленном порядке проведение радиационного контроля и осуществление входного контроля каждой партии указанных лома и отходов на взрывобезопасность.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> где осуществляет свою торговую деятельность индивидуальный предприниматель Б.., обнаружена аккумуляторная батарея «EXIDE» 50 Аи, 12 В, бывшая в употреблении, которая принята продавцом П. у населения, без составления приемо-сдаточного акта, без проведения радиационного контроля и контроля на взрывоопасность, то есть с нарушениями правил обращения с ломом и отходами цветных металлов.

Факт совершения Б. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11), копией товарного чека (л.д.16), копией гарантийного талона АКБ «Magnum» (л.д. 17), письменными объяснениями С.,П. (л.д.18-20,46), ответом Министерства промышленности и торговли на запрос председателя Правления УРЭОО «Эко-Регион» (л.д. 27,29), выпиской из ЕГРИП (л.д. 33), свидетельством о постановке на учет на ИМНС по Увинскому району (л.д. 44), копией трудового договора, заключенного между ИП Б.. и П. (л.д. 47), получившими правовую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вина ИП Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.26 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

    В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

    Доводы жалобы заявителя, основанные на неверном толковании закона и собственной оценке совокупности исследованных доказательств, не могут служить основанием к отмене вступивших в законную силу судебных постановлений.

    Частью 2 ст. 2.1 КоАП РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что Индивидуальный предприниматель предпринял все зависящие от него меры по соблюдению требований правил обращения с ломом и отходами цветных металлов, не имеется.

Совершенное ИП Б. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст.14.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района г. Ижевска от 25 января 2017 года и решение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 09 марта 2017 года, вынесенные в отношении ИП Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.26 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики                            А.В.Емельянов