Решение по делу № 2-213/2017 (2-2513/2016;) от 11.11.2016

Дело № 2-213/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 г. Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой В.С.

с участием прокурора Киселевой С.Н.

с участием адвоката Беляева А.Н.

при секретаре Абросимовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой З.А. к Федорову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Федорова З.А. обратилась в суд с иском к Федорову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.

В обосновании иска указала, что она является собственницей (свидетельство о регистрации права собственности № .).

с ее согласия в квартире был зарегистрированы её сын Федоров И.В.

Федоров И.В. в марте 2016г. выехал из данного жилого помещения в добровольном порядке, с марта 2016г не проживает в данной квартире, его личных вещей в квартире нет, членом семьи не является, не производит оплату коммунальных услуг,.

Регистрация Федорова И.В. не позволяет истице в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом, она несет дополнительные расходы по оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании истица Федорова З.А. иск поддержала, пояснив, что Федоров И.В. злоупотреблял спиртные напитки, совместное проживание в квартире было невозможно, где он проживает в настоящее время, не знает.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

     Адвокат Беляев А.Н., представляющий интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в суде иск не признал в связи с тем, что ему неизвестны позиция ответчика, мотивы, по которым он выехал из жилого помещения.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи (ч.1,2 ст.31 ЖК РФ).

Согласно п.13 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противно случае собственник жилого помещение вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.     

Федорова З.А. является собственницей квартиры на основании договора о безвозмездной передачи в собственность от 14.12.1994г. (свидетельство о регистрации права собственности № от .)

Согласно выписки из домовой книги Федоров И.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении с

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Как следует из пояснений истца в суде, Федоров И.В. являлся военнослужащим, проживал в другом регионе, затем расторг брак и с гражданской женой Васильева Р.К. и ее сыном, которого Федоров И.В. усыновил, в ноябре 2013 г. приехал в , по его просьбе она произвела их регистрацию в квартире.

Однако в декабре 2013 г. Васильева Р.К. и ее сын Федоров Н.И. выехали из квартиры в добровольном порядке, но с регистрационного учета не снялись.

Федоров И.В. остался проживать в квартире, однако как члены одной семьи они не проживали, так как он злоупотреблял спиртные напитки, вел антисоциальный образ жизни, в марте 2016года, забрав свои личные вещи, он выехал из квартиры, место его жительства ей неизвестно, каких-либо сведений о нем она не имеет. Федоров И.В. не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, намерения в дальнейшем пользоваться квартирой ответчик не высказывал. Соглашения с ответчиком по пользованию квартирой, она не заключала.

Решением Советского районного суда от Васильева Р.К., г.р., Федоров Н.И., г.р. признаны утратившими право пользования жилым помещением в квартире г.Тамбова.

Суд приходит к выводу, что отсутствие Федорова И.В. в спорном жилом помещении не является временным, он выехал из жилого помещения в добровольном порядке, членом семьи собственника не является, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, наличие соглашения по пользованию квартирой в суде не установлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с в пользу истца понесенные ею с расходы на оплату госпошлины в размере руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой З.А. удовлетворить.

Признать Федорова И.В. утратившим право пользования .

Взыскать с Федорова И.В. в пользу Федоровой З.А. госпошлину в размере руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в месячный срок с даты вынесения мотивированного решения.

Судья: