Решение по делу № 2-942/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-942/2017 5 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи: Шиляковой Н.В.

при секретаре: Филипьевой С. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 5 апреля 2017 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» к Гаджимурадову Р.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

муниципальное предприятие муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту – МП МО «Котлас» «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к Гаджимурадову Р.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения по адресу: ..... В обоснование требований указано, что Гаджимурадов Р.С. зарегистрирован и является собственником жилого помещения по адресу: ..... Обязанности по ежемесячной оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет. Сумма задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ составила .... руб. .... коп. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. Поскольку ответчик добровольно не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере .... руб. .... коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере .... руб. .... коп.

В судебном заседании представитель истца МП МО «Котлас» «ОК и ТС» Десяткин О.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Гаджимурадов Р.С., представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, возражений не представлено.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Гаджимурадов Р.С. с __.__.__ является собственником жилого помещения по адресу: .... (ответ ГБУ АО «БТИ» от __.__.__).

В соответствии со сведениями с поквартирной карточки жилого помещения, представленными МКУ МО «Котлас» «Информационный расчетный центр», в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Гаджимурадов Р.С. с __.__.__.

МП МО «Котлас» «ОК и ТС» ответчику предоставляются коммунальные услуги по отоплению жилого помещения, в связи с чем, ежемесячно ответчику выставляются счета по оплате оказанных услуг.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета следует, что ответчик не производил оплату услуг, по состоянию на февраль .... года размер задолженности составляет .... руб. .... коп.

Возражений относительно расчета истца стороной ответчика в суд не представлено.

В соответствии с материалами гражданского дела № в декабре .... года ответчик Гаджимурадов Р.С. не согласился с судебным приказом о взыскании с него задолженности в пользу МП МО «Котлас» «ОК и ТС», поскольку расчет истца является недействительным (из четырех батарей две батареи отключены), в связи с чем судебный приказ определением мирового судьи от __.__.__ был отменен.

На момент рассмотрения дела задолженность за указанный период времени ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Оплата за коммунальные услуги является самостоятельным видом имущественной ответственности собственника жилого помещения в многоквартирном доме, исходя из требований статьи п.п. 3 п. 2 ст. 154 ЖК РФ.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на собственника жилого помещения Гаджимурадова Р.С.

При таких обстоятельствах, исковые требования МП МО «Котлас» «ОК и ТС» подлежат удовлетворению, с ответчика Гаджимурадова Р.С. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере .... руб. .... коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные МП МО «Котлас» «ОК и ТС» при подаче искового заявления в размере .... руб. .... коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» к Гаджимурадову Р.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» с Гаджимурадова Р.С. задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рублей, всего взыскать .... рубля .... копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В. Шилякова