Решение по делу № 12-219/2017 от 20.03.2017

Судья Житникова И.И.

Дело № 7-562/2017 (12-219/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 18 апреля 2017 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Черепахина О.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 12.09.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 12.09.2016 Черепахин О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в краевой суд, Черепахин О.И. просит данное постановление изменить и назначить наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы указывает, что не был извещен о дате судебного заседания, в связи с чем не имел возможности давать объяснения в суде относительно дорожно-транспортного происшествия и вести переговоры с потерпевшей о возмещении убытков и компенсации морального вреда. Сведения об отягчающих административную ответственность обстоятельствах в материалах дела не содержатся. Имеются смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном и готовность возместить ущерб. Черепахин О.И. является профессиональным водителем такси, данный вид деятельности является единственным источником его заработка, лишение права управления транспортными средствами поставит в тяжелое материальное положение его и семью, лишит возможности возместить ущерб потерпевшей.

В судебном заседании Черепахин О.И. жалобу поддержал.

Потерпевшая К. возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав Черепахина О.И., К. исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации разрешает движение транспортного средства задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Как следует из материалов дела, 26.07.2016 в 14 часов 38 минут Черепахин О.И., управляя автомобилем ВАЗ-21154 г/н ** и двигаясь по ул. 2-ая Камская г. Перми в районе пересечения с ул. Гипсовая задним ходом, допустил наезд на следовавший позади в попутном направлении автомобиль TOYOTA RAV 4 г/н ** под управлением водителя К. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Черепахина О.И., который в нарушение п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра.

Допущенное Черепахиным О.И. нарушение подтверждается совокупностью доказательств (схема дорожно-транспортного происшествия, фототаблица, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия), полно и объективно исследованных при рассмотрении дела судьей районного суда, механизм соударения транспортных средств, выполнение маневра движения автомобиля задним ходом Черепахиным О.И. не оспариваются. Указание на то, что Черепахин О.И. при выполнении маневра не видел двигавшийся следом автомобиль, не исключает его вины в дорожно-транспортном происшествии, свидетельствует о недостаточных мерах, принятых во исполнение требований п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате произошедшего К. получила травму: растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника в виде «хлыстовой» травмы, - квалифицированную согласно заключению судебной медицинской экспертизы № ** от 16.08.2016-17.08.2016 как легкий вред здоровью. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации, отсутствуют. Эксперт при производстве экспертизы предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Доводы Черепахина О.И. о неизвещении его о времени и месте на рассмотрение дела об административном правонарушении опровергаются материалами дела, в которых на л.д. 29 имеется телефонограмма, составленная секретарем судебного заседания и принятая Черепахиным О.И., об извещении его о рассмотрении дела в Ленинском районном суде г. Перми 12.09.2016 в 14 часов 00 минут. Извещение посредством телефонограммы в силу ст.25.15 КоАП РФ является надлежащим.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, Черепахин О.И. не был лишен возможности участвовать в судебном заседании и давать объяснения относительно обстоятельств дела, представлять доказательства, в том числе, в обоснование своего материального положения.

Полагать, что Черепахин О.И. не имел возможности оказать помощь потерпевшей, раскаялся в содеянном, материалы дела не позволяют.

Назначенное Черепахину О.И. административное наказание по своему виду соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, в том числе деятельность в качестве водителя такси, ухудшение материального положения семьи заявителя в случае лишения его права управления транспортными средствами, безусловно изменение вида административного наказания не влекут. Кроме того, доводы о материальном положении семьи заявителя документально не подтверждены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Черепахина О.И., допущено не было. При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 12.09.2016 оставить без изменения, жалобу Черепахина О.И. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - подпись