Решение по делу № 11-31/2017 от 16.01.2017

Мировой судья

судебного участка № 5

Ленинского судебного района г. Перми

Тарасов А.Ю.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                            16 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Оплетиной Е.С.,

при секретаре Дворниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пермякова С.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в пользу Пермяковой С.Ю. в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в пользу Пермякова С.Ю. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

В частной жалобе Пермякова С.Ю. просит отменить данное определение и удовлетворить ее ходатайство о возмещении всех понесенных расходов в полном объеме, указав, что суд неправомерно уменьшил сумму оплаты услуг представителя, оплаченную по договору до <данные изъяты> руб., чем нарушил принцип разумности и справедливости.

Возражений относительно доводов жалобы ООО «Евросеть-Ритейл» в установленный мировым судьей срок не представлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность оспариваемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи расторгнут, с Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в пользу Пермякова С.Ю. взыскана оплаченная ею стоимость планшета в размере <данные изъяты> руб. В остальной части требований Пермякова С.Ю. отказано (л.д. 71).

Обращаясь с заявлением о взыскании судебных издержек, Пермякова С.Ю. представила оригинал договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пермякова С.Ю. (заказчик) поручила К. (исполнитель) оказать квалифицированные информационно-консультационные юридические услуги по делу о расторжении договора купли-продажи с ООО «Евросеть-Ритейл», выполнить в надлежащие сроки: предъявить претензию продавцу, подготовить и предъявить процессуальные документы (исковые заявления, отзывы, заявления, ходатайства, мировые соглашения, апелляционные, кассационные, надзорные и частные жалобы); представлять интересы заказчика в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции; при необходимости знакомиться с материалами дела, протоколом судебного заседания. Стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 105-106).

Также представлен акт приёмки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что исполнитель сдал, заказчик принял результат услуг, оказанных исполнителем в соответствии с договором о расторжении договора купли-продажи с ООО «Евросеть-Ритейл». Услуги, оказанные исполнителем, отвечают требованиям договора и исполнены в полном объеме. Заказчик претензий к исполнителю не имеет. Стоимость услуг составила <данные изъяты> руб. (л.д. 107).

Указанные в акте оказанные услуги подтверждаются материалами дела.

Установив вышеприведенные обстоятельства по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Пермякова С.Ю. о взыскании расходов на услуги представителя.

Выводы мирового судьи основаны на нормах гражданского процессуального законодательства, регулирующего вопросы возмещения судебных расходов, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Доводы о несоразмерности понесенных расходов отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку, разрешая вопрос о размере издержек, мировым судьей установлены фактические обстоятельства несения данных расходов, принято во внимание количество и объем проделанной работы представителем, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что данные расходы являются несоразмерными.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали о незаконности принятого определения, частная жалоба не содержит.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение мирового судьи о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя с Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в пользу Пермякова С.Ю. подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Пермякова С.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий подпись Е.С. Оплетина

<данные изъяты>

<данные изъяты>