Решение по делу № 2-1860/2017 от 20.03.2017

Определение

об утверждении мирового соглашения

06 апреля 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержки выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратилась в суд к ответчику с вышеупомянутыми требованиями. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена в ООО «ФИО7» на должности менеджера, о чем имеется запись в трудовой книжке. Трудовой договор с ней ответчиком не заключался. С июня месяца 2015 г. ей не выплачивалась заработная плата в полном объеме. Таким образом, задолженность по заработной плате у работодателя перед истцом с июня 2015 г. по май 2016 г. составила ******, сумма компенсации за неиспользованный отпуск составила ****** Просила взыскать вышеуказанные суммы с ответчика, а также денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ******, компенсацию морального вреда в размере ******

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на изложенных в письменном виде условиях, подписанных сторонами. Представитель истца и ответчика подтвердили свое ходатайство о заключении мирового соглашения и утверждения его судом, просили производство по делу прекратить.

Заслушав стороны, исследовав в совокупности материалы дела, суд, принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит ст.39, 173 ГПК РФ, приходит к выводу, что оно подлежит утверждению.

Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в которых указывается, что заключение мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу, а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО8» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержки выплаты заработной платы, компенсации морального вреда

на следующих условиях:

1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить денежную суму в размере ******, путем перечисления денежных средств на счет Истца.

2.      Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Уральский филиал АО «Райффайзенбанк» <адрес>

к/с 3№ ******, БИК № ******, ИНН № ******

счет получателя 40№ ******

получатель ФИО1

Гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО9» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержки выплаты заработной платы, компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.В.Хрущева