Решение от 17.08.2017 по делу № 9-3640/2017 от 17.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2017 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Голочанова И.В. рассмотрев исковое заявление Орлова Д. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГ заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГ, заявителю было предложено: указать цену иска, представить расчет неустойки и финансовой санкции.

В соответствии с п.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истец требования судьи, изложенные в определении судьи от ДД.ММ.ГГ, не исполнил.

Поскольку указания судьи до настоящего времени в полном объеме не выполнены, исковое заявление подлежит возвращению.

Согласно п. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░