Дело № 2-2024/2017                                         06 июля      2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

     председательствующего судьи    Прокошкиной М.В.,

     при секретаре                                 Яковлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Орлова Игоря Юрьевича к ОАО «Телерадиокомпания «Петербург» о защите чести и достоинства и деловой репутации, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Орлов И.Ю. обратился в суд к ответчику ОАО «Телерадиокомпания «Петербург» с исковыми требованиями о признании сведений, содержащихся в фрагментах телепередачи «Момент истины», вышедшей в эфир ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на телеканале «Петербург - 5 канал» недостоверными и порочащими доброе имя, честь и деловую репутацию истца, а именно то, что истец является лидером криминальной группировки Ульяновской области, криминальным авторитетом Заволжской преступной группировки и предполагаемым человеком, имеющим отношение к покушению на убийство <ФИО>4

Истец также просил обязать ОАО Телерадиокомпания «Петербург» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда опровергнуть распространенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в эфире телеканала «Петербург - 5 канал» в телепередаче «Момент истины» не соответствующие действительности и порочащие репутацию сведения о том, что истец является причастным к покушению на убийство депутата Ульяновской городской Думы <ФИО>4 о том, что истец является криминальным авторитетом в г. Ульяновске и сообщить, что данные сведения признаны Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – 30 000 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по требованиям истца в данном деле об обязании ответчика предоставить истцу эфирное время на телеканале «Петербург - 5 канал» для опровержения сведений, порочащих его честь и достоинство в выше указанных телепередачах, - прекращено.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во фрагментах телепередачи «Момент истины», вышедшей в эфир в выше указанные даты на телеканале «Петербург - 5 канал» содержатся сведения, где <ФИО>4 объявляет истца лидером криминальной группировки <адрес>, криминальным авторитетом Заволжской преступной группировки и предполагаемым человеком, имеющим отношение к покушению на убийство <ФИО>4, а также <ФИО>5 открыто называет Орлова И.Ю. предполагаемым убийцей <ФИО>4

Заслушав представителя истца Терентьеву Т.Е., поддержавшую исковые требования и просившую иск удовлетворить, представителей ответчика Зауриена В.В. и Храпоненкова Д.С., не признавших исковые требования и просивших в иске отказать, просмотрев на ноутбуке, предоставленном представителем истца, флэш-карту с видеозаписью сюжетов, которая также имеется на диске, приобщенном к материалам дела (л.д.9), исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Часть 1 ст. 150 ГК РФ относит к нематериальным благам достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию.

В соответствии с ч.1ст.152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а так же порочащий характер этих сведений.

В силу п.7 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005г. по делам данной категории дел необходимо учитывать что обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Оригинальными эфирными записями сюжетов истец не располагает.

Согласно ст. 34 Закона РФ от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» в целях обеспечения доказательств, имеющих значение для правильного разрешения споров, редакция радио-, телепрограммы обязана сохранять материалы собственных передач, вышедших в эфир в записи. При этом срок хранения материалов передач составляет один месяц со дня выхода в эфир.

Таким образом, срок хранения передач СМИ истек до обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Отсутствие материалов телепередач у ответчика, вышедших в эфир ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждено соответствующей спавкой ответчика (л.д.30).

    Согласно п. 4 ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

     В подтверждение того, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в эфире телеканала ответчика были показаны выше указанные сюжеты, истец предоставил видеозаписи, сделанные в марте 2016 с сайта «Момент истины» в Интернете. Представитель истца пояснила, что истцом была сделана нарезка сюжетов, после чего сюжеты были скопированы на флэш-карту и диски.

Таким образом, видеозаписи телепередач были скопированы истцом спустя год после выпусков телепередач, и подвергнуты переработке при копировании.

Ответчик указал, что на видеозаписях сюжетов, предоставленных истцом, отсутствует логотип телеканала ответчика.

Ответчик указал также, что ООО «Стратегия века» в рамках договора заказа на производство Выпусков телевизионной программы под рабочим названием «Момент истины» с условием о предоставлении исключительной лицензии (л.д.52-65), заключенного с ответчиком, производит материалы по выпускам программы под рабочим названием «Момент истины», и у ООО «Стратегия века» заключен договор с автором программы <ФИО>5, а ответчику предоставляются готовые выпуски. Таким образом, производством выпусков занимается сторонняя организация, - не ответчик.

     Кроме того, как указал ответчик, ответчик является владельцем и администратором веб-сайта, расположенного по адресу: http://5-tv.ru (л.д.31), программы «Момент истины» на данном сайте не размещены.

Таким образом, суд считает, что истцом не доказан факт выхода в эфир на телеканале ответчика выше указанных сюжетов и, соответственно, факт распространения в отношении истца в данных передачах сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В пункте 9 указанного Постановления Пленума ВС РФ истец обязан доказать порочащий характер сведений.

Данные обстоятельства истцом не доказаны.

При таких обстоятельствах, на основании собранных по делу доказательств в совокупности, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме.

      На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194,197, 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.07.2016 ░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2024/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Орлов И. Ю.
Ответчики
ОАО Телерадиокомпания "Петербург"
Суд
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Прокошкина Марина Викторовна
Дело на сайте суда
pgr.spb.sudrf.ru
03.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2017Передача материалов судье
03.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.03.2017Предварительное судебное заседание
06.06.2017Судебное заседание
06.07.2017Судебное заседание
07.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее