Решение по делу № 12-161/2017 от 20.03.2017

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 24 апреля 2017 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Умалатов Д.А., с участием заявителя ФИО1, инспектора ИДПС ОБ ДПС УМВД <адрес> ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17:00 ч. на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ № за г/н № рус, в нарушение п.п. 8.6. ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что считает вышеуказанное постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

18.12.2015г. правила дорожного движения он не нарушал, инспектор ФИО4 его не останавливал, каким образом у него оказались его данные, не знает. Каким образом свидетели, указанные в протоколе подписали протокол, не видя его и его машину, он также не знает.

Также, суд первой инстанции при вынесении оспариваемого постановления не известил его о времени и месте разбирательства.

О том, что он привлечён к административной ответственности он не знал, поэтому, просит восстановить ему срок подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде заявитель ФИО1 поддержал жалобу и просил ее удовлетворить по изложенным основаниям, добавив также, что указанной выше автомашины у него не было, хотя данные прежних его водительских прав указаны верно. С учетом изложенного просил постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца отменить. Также просил суд восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что указанное постановление он получил нарочно в мировом суде лишь

ДД.ММ.ГГГГ года.

Инспектор ИДПС ОБ ДПС УМВД <адрес> ФИО4 в суде пояснил, что все обстоятельства дела не помнит, поскольку, в его работе таких случаев бывает много. При этом, осмотрев протокол в суде, составление протокола об административном правонарушении своей рукой, с учинением своей подписи подтвердил. Также пояснил, что если он составил протокол, то он обоснованный и законный, он не мог допустить и не допускает нарушений требований КоАП РФ. Поэтому, просил в удовлетворении жалобы отказать, подтвердив факт совершения ФИО1 административного правонарушения, а постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, заслушав явившихся

ПИТТ. ППИХПЖУ ТС Г.ТТР7TVTOTTTPMV

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет законность и обоснованность постановления, вынесенного в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ основано на протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО4

Согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 17:00 ч. на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ № за г/н № рус, в нарушение п.п. 8.6. ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Также, инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО4 составлены схема совершения административного правонарушения, рапорт.

ФИО1 просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что указанное постановление он получил нарочно в мировом суде лишь

ДД.ММ.ГГГГ        года, о чем учинил соответствующую запись в справочном листе к административному делу, имеющегося в материалах дела.

Это обстоятельство не оспаривается и подтверждается материалами дела, в связи с чем, причину пропуска срока обжалования считаю уважительной и он подлежит восстановлению на основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ.

Однако, в указанных выше протоколе и схеме подписи ФИО1 отсутствуют.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что указанные обстоятельства имели место без его участия и что он нигде не учинил свою подпись, по существу не опровергнуты в установленном порядке при рассмотрении жалобы. Инспектор ФИО4 подтвердил материалы дела, но в суде признался, что обстоятельства дела не помнит. Объяснения свидетелей в деле также отсутствуют.

Как следует из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств в обоснование своей невиновности не представил.

Согласно п.п.2,4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица или законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Однако, в материалах дела отсутствуют достоверные данные о том, что ФИО1 был надлежаще извещен с уведомлением о времени и месте рассмотрения данного дела, полученного им под личную роспись. Причины его неявки на первое судебное заседание по делу не выяснены и рассмотрение дела вторично не отложено, для выяснения обстоятельств неявки и повторного, более надлежащего извещения привлекаемого к ответственности лица. Чем, по существу, последний был лишен возможности участвовать при. рассмотрении его дела, с соблюдением предусмотренных законом его прав.

Кроме того, из паспортных данных видно, что имя заявителя «Шарип», тогда как, в протоколе и постановлении его имя указано ошибочно как «ФИО1».

Согласно ст.25.1 ч.1 и ч.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Совокупность приведенного показывает, что при рассмотрении дела мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных
ст.ст.29.7, 25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о необходимости отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, восстановив ему срок на ее подачу.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяцев- отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Умалатов Д.А.