Решение по делу № 5-462/2017 от 21.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОПИЯ

о назначении административного наказания

21 апреля 2017г. 603950 г. Н. Новгород

ул. Июльских дней, д. 2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Шохирева Т.В. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении Елизарова С. В., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца п(адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - назначено административное наказание административный штраф (данные обезличены).; (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст. 20.21 КоАП РФ – назначено административное наказание административный арест на (данные обезличены); (ДД.ММ.ГГГГ.). по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - назначено административное наказание административный штраф (данные обезличены)(ДД.ММ.ГГГГ.). по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - назначено административное наказание административный штраф (данные обезличены).; (ДД.ММ.ГГГГ.). по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - назначено административное наказание административный штраф (данные обезличены).; (ДД.ММ.ГГГГ.). по ст. 20.21 КоАП РФ - назначено административное наказание административный арест на (данные обезличены); (ДД.ММ.ГГГГ.). по ст. 20.21 КоАП РФ - назначено административное наказание административный штраф (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.). по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - назначено административное наказание административный штраф (данные обезличены)., (ДД.ММ.ГГГГ.). по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - назначено административное наказание административный штраф (данные обезличены)., (ДД.ММ.ГГГГ.). по ст. 20.21 КоАП РФ - назначено административное наказание административный арест на (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.). по ст. 20.21 КоАП РФ - назначено административное наказание административный арест на (данные обезличены), со слов не имеющего инвалидности, со слов не признававшегося в судебном порядке недееспособным,

к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении Елизарова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.). в 13 час 45 минут в г.Н.Новгороде, на ул. (адрес обезличен), у (адрес обезличен), он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

(ДД.ММ.ГГГГ.) дело об административном правонарушении в отношении Елизарова С.В. поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Елизарову С.В. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Елизаров С.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения Елизарова С.В., изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). в 13 час 45 минут в г.Н.Новгороде, на ул. (адрес обезличен), у (адрес обезличен), он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., протоколом об административном задержании от (ДД.ММ.ГГГГ.).; рапортами полицейских 2 взвода 2 батальона полка ППСП, объяснениями полицейских 2 взвода 2 батальона полка ППСП.

Елизаров С.В. в судебном заседании свою вину признал в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд полагает, что факт совершения Елизаровым С.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю установленным факт нарушения Елизаровым С.В. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что является диспозицией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность Елизарова С.В., имущественное положение Елизарова С.В., наличие отягчающих обстоятельств (ранее привлекался к административной ответственности), наличие смягчающего обстоятельства – признание вины. Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить Елизарову С.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на (данные обезличены).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Елизарова С. В., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен) - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на (данные обезличены).

Срок административного ареста исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь Е.В.Янушкевич