Решение по делу № 2-2424/2016 от 12.12.2016

Гражданское дело №2-211/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 13 марта 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Григорьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломенского Я.А. к Швачунову М.Л. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Коломенский Я.А. обратился в суд с иском к Швачунову М.Л. о взыскании денежных средств по договору займа от Х года в общем размере ... руб., из которых: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные договором, ... руб. – пени по договору, ... руб. – штраф, ... руб. – проценты.

В обоснование иска указано, что Х года между ответчиком и ИП Акиньшиной В.И. был заключен договор займа №*, по которому ответчик получил заем в размере ... руб. на срок до Х года.

Денежные средства ответчиком возращены займодавцу небыли.

Х года ИП Акиньшина В.И. переуступила права по вышеуказанному договору займа Коломенскому Я.И., который и обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутст­вие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заоч­ного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно 807 ГК РФ, «…По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей….».

Согласно ст. 808 ГК РФ, «…Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы…».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, «…Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа….».

Согласно ст. 309 ГК РФ, «…Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями…».

«…Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом... », ст. 310 ГК РФ.

Судом установлено, что Х года между ответчиком и ИП Акиньшиной В.И. был заключен договор займа №*, по которому ответчик получил заем в размере ... руб. на срок до Х года.

Денежные средства ответчиком возращены займодавцу небыли.

Х года ИП Акиньшина В.И. переуступила права по вышеуказанному договору займа Коломенскому Я.И.

Установлено, что до настоящего времени денежные средства по указанному договору займа ответчиком не возвращены.

На момент обращения в суд с настоящим иском, за ответчиком числится задолженность, определенная истцом с учетом степени разумности и справедливости в размере ... руб., из которых: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные договором, ... руб. – пени по договору, ... руб. – штраф, ... руб. – проценты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку заключенный между сторонами договор займа удовлетворяет требованиям ст. 808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий представлен договор займа, удостоверяющий передачу заимодавцем ответчику денежной суммы в размере ... руб. на указанных в нем условиях.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, однако полагает возможным применить к заявленным требованиями положения ст.333 ГК РФ, так как предусмотренные договором проценты, пени и штраф многократно превышают сумму самого займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные договором, ... руб. – пени по договору, ... руб. – штраф, ... руб. – проценты, а всего – ... руб.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлины, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере ... руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коломенского Я.А. к Швачунову М.Л. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Швачунову М.Л. в пользу Коломенского Я.А. денежные средств по договору займа от Х года в размере ... руб., из которых: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные договором, ... руб. – пени по договору, ... руб. – штраф, ... руб. – проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины – ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Царьков