Решение по делу № 10-3/2017 от 12.01.2017

Судья Черняткина А.А.                                 Дело № 10-3/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк                                01 февраля 2017 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Хусаиновой Е.И.,

секретаря Куниловой О.В.,

государственного обвинителя – заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Зайцева А.В.,

защитника – адвоката Кардашина А.Г., представившего удостоверение № 118 и ордер № 028270,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Костромина А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 14 декабря 2016 года, которым:

КОСТРОМИН А.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

1)    13.08.2014 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

2)     02.04.2015 Ленинским районным судом Кировской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей,

3) 25.06.2015 Ленинским районным судом Кировской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 10000 рублей, освободился 26.09.2016 по отбытии наказания, штраф по приговору от 25.06.2015 не оплачен,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 14.12.2016, зачтено время содержания под стражей с 30.10.2016 по 08.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

Костромин А.Ю. признан виновным в том, что он в период с 18 часов 29.10.2016 до 00 часов 10 минут 30.10.2016, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: г<адрес>, совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего М., на общую сумму 4190 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Однако Костромин А.Ю. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан возле указанного дома сотрудниками полиции.

Действия Костромина А.Ю. приговором мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание по данной статье в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда Кировской области от 25.06.2015 в виде штрафа в размере 10 000 рублей и окончательное наказание Костромину А.Ю. назначено в виде 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционной жалобе осуждённый Костромин А.Ю., не оспаривая квалификацию действий, просит снизить назначенное наказание. В обоснование жалобы указывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, но судом первой инстанции не было учтено наличие у него ВИЧ-заболевания, просит рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании защитник – адвокат Кардашин А.Г. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Зайцев А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого Костромина А.Ю., считая приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело по обвинению Костромина А.Ю. по его ходатайству было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, с согласия сторон.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере были учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности осуждённого.

Суд первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств правильно учел признание Костроминым А.Ю. своей вины, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Костромину А.Ю., суд первой инстанции верно признал рецидив преступлений.

Ссылка осуждённого Костромина А.Ю. в жалобе на наличие у него <данные изъяты>, которая, по его мнению, является основанием для смягчения назначенного ему наказания, суд апелляционной инстанции считает несостоятельной. Как усматривается из материалов дела, осужденный ни в ходе дознания, ни в суде первой инстанции о наличии тяжелых заболеваний, в том числе о наличии <данные изъяты> каких-либо заявлений не делал и ходатайств не заявлял, указав об этом лишь в апелляционной жалобе, материалами уголовного дела данный довод не подтверждается.

Выводы суда о назначении наказания Костромину А.Ю. в виде лишения свободы за совершение преступления достаточно мотивированы судом, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности осуждённого, суд находит правильным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого вида наказания, судом правильно не установлено.

Размер наказания определен верно, в пределах санкции статьи, с учетом положений ст. 66 ч. 3, ст. 68 ч.2, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Доводы осуждённого Костромина А.Ю. о смягчении наказания суд считает неубедительными, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, при назначении наказания были учтены мировым судьей, наказание назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и чрезмерно суровым, влекущим отмену приговора, не является.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи по данному делу, не допущено.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 369.15 УПК РФ для отмены, изменения приговора мирового судьи от 14.12.2016 в отношении Костромина А.Ю.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░