Решение от 15.12.2015 по делу № 2-9548/2015 от 13.10.2015

Дело <№>     15 декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Красносельский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Жармухамбетовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КомСервис» к Смирновой И. В., Арнольдик Д. А., Смирнову В. А., Смирновой В. А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

ООО «КомСервис» обратилось в суд с иском к Смирновой И. В., Арнольдик Д. А., Смирнову В. А., Смирновой В. А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчики в соответствии с договором социального найма от <дата> занимают квартиру по адресу: <адрес> Героев <адрес>. Управляющей организацией в доме по указанному адресу является истец. Ответчики, в период с <дата> по <дата> не в полном объеме вносят плату за предоставленные коммунальные услуги, услуги по содержанию жилого дома, задолженность составляет 107 131 руб. 96 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность 107 131 руб. 96 коп., госпошлину по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Арнольдик Д.А. в судебное заседание явился, факт наличия и размер задолженности не оспаривает.

Ответчики Смирнова И.В., Смирнов В.А., Смирнова В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, Смирнова И.В. просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 29, 34, 36, 37).

Суд, выслушав объяснения Арнольдик Д.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики в соответствии с договором социального найма от <дата> занимают квартиру по адресу: <адрес> Героев <адрес>, в квартире с ними зарегистрирован Смирнов А.В., 2005 года рождения – внук Смирновой И.В. (л.д. 9).

Указанный дом находится в управлении ООО «КомСервис», которое наделено правом взимания платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг (л.д. 5-8, 10-18).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с правилами ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и пени урегулировано положениями ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таком положении, лицами, на которые возложена солидарная обязанность по оплате по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги по указанному выше адресу являются Смирнова И.В., Арнольдик Д.А., Смирнов В.А., Смирнова В.А.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> составила 107 131 руб. 96 коп.

Суд полагает, что представленный истцом расчет суммы задолженности является обоснованным, соответствующим нормам жилищного законодательства, Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 307, положениям заключенного между сторонами договора.

Доказательств исполнения обязательств по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, не представлено.

Ответчики Смирнова И.В., Арнольдик Д.А. в ходе рассмотрения дела не оспаривали факт наличия и размер задолженности, не возражали против удовлетворения заявленных истцом требований.

При таком положении, следует сделать вывод о том, что требования о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг являются обоснованными, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг в размере 107 131 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях госпошлина по делу в размере 3 342 руб. 64 коп., по 835 руб. 66 коп. с каждого. Доказательства уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлены (л.д. 4).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107 131 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 96 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 342 ░░░. 64 ░░░., ░░ 835 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 66 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.