Решение по делу № 11-322/2017 от 16.06.2017

Дело № 11-322/2017

Мировой судья судебного участка № 29

Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Добрынина Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Микора Э.В., 13 июля 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Хабаровсккрайгаз» к Барышеву Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по газоснабжению и судебных расходов по частной жалобе Барышева Евгения Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре от (дата) об отказе в восстановлении процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Хабаровсккрайгаз» изменивший наименование на АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (дата) обратилось с иском к Барышеву Евгению Анатольевичу, о взыскании задолженности по оплате газоснабжения и судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа гор.Комсомольска-на-Амуре от (дата) исковое заявление ОАО «Хабаровсккрайгаз» оставлено без рассмотрения на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

(дата) Барышев Е.А. обратился в суд с заявлением к ОАО «Хабаровсккрайгаз» о взыскании судебных расходов в размере 23300 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа гор.Комсомольска-на-Амуре от (дата) заявление Барышева Е.А. удовлетворено частично, с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в пользу Барышева Е.А. взысканы судебные расходы в размере 10000 рублей.

(дата) Барышевым Е.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи от (дата). Одновременно Барышев Е.А. ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

(дата) определением мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа гор.Комсомольска-на-Амуре Барышеву Е.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

(дата) Барышевым Е.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи от (дата), в которой он просит указанное определение отменить в виду его необоснованности и восстановить ему процессуальный срок на обжалование. В обоснование доводов частной жалобы Барышев А.Е. указал на то что процессуальный срок им не пропущен, поскольку частная жалоба подана им в течение пятнадцать дней со дня получения определения.В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование судебного постановления рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы Барышева Е.А., суд не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными.

Из материалов дела усматривается, что Барышев Е.А. (дата) принимал участие в судебном разбирательстве при рассмотрении его заявления о взыскании судебных расходов и ему было известно о принятом мировым судьей определении, что усматривается из протокола судебного заседания от (дата), согласно которому Барышеву Е.А. разъяснен порядок обжалования вынесенного определения.

Срок на обжалование определения мирового судьи от (дата) истекает (дата). Частная жалоба Барышевым Е.А. подана (дата), то есть по истечении установленного законом пятнадцатидневного срока на обжалование определения.

Отказывая Барышеву Е.А. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, мировой судья обоснованно указал на то, что заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование.

Доводы Барышева Е.А. о том, что определение суда от (дата) он получил по почте только (дата) не имеют правового значения, поскольку о принятом судом определении Барышеву Е.А. было известно (дата).

Вынесенное мировым судьёй определение законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам изложенным в частной жалобе у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) об отказе в восстановлении Барышеву Евгению Анатольевичу срока на обжалования определения мирового судьи от (дата), - оставить без изменения.

Частную жалобу Барышева Евгения Анатольевича оставить - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Судья                                Матвеева Е.Б.