Решение по делу № 2-7316/2015 от 10.11.2015

гр. дело № 2-7316/2015г.

строка № 56

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Гусейнову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 34,4 % годовых; возврат кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно 16 числа текущего календарного месяца за предыдущий расчетный период равными долями в <данные изъяты> руб. Денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы просроченного основного долга и суммы по уплате процентов с предложением исполнить договорные обязательства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которых истец обращается в суд с иском о взыскании всех сумм по кредитному договору и расторжении договора, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление, в исковом заявление содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гусейнов Г.И. оглы в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен о дне слушания дела извещен, о чем имеется отметка почтового отделения о том, что повестка возвращена по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заявлений, кредитного договора, графика платежей, требования, выписки по счету, имеющихся в деле, судом установлены вышеизложенные обстоятельства, то есть между сторонами заключен кредитный договор, и в случае нарушения заемщиком кредитного договора наступают последствия, предусмотренные договором и ст. ст. 810, 811 ГК РФ.

Ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. ему направлено требование о досрочном возврате суммы просроченного основного долга и суммы по уплате процентов с предложением исполнить договорные обязательства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которых истец обращается в суд с иском о взыскании всех сумм по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора и согласно ст. ст. 819, 809 - 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. Заемщик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором и согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

В соответствии с п 4.5. кредитного договора в случае предъявления требования о досрочном погашении задолженности по договору заемщик обязан вернуть кредитору полученный кредит, выплатить начисленные проценты в сроки указанные в требовании.

Суд принимает во внимание как не оспоренный ответчиком представленный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, согласно которого сумма долга составила <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере <данные изъяты> руб., оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Гусейнова ФИО8 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты>

Разъяснить Гусейнову ФИО9, что он вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: