Решение по делу № 5-332/2012 от 29.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-332/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 29 мая 2012 года.

          Мировой судья Косланского судебного участка Республики Коми Калмыков В.Э. расположенного по адресу: с. Кослан Удорского района Республики Коми, ул. Центральная, д. 4, рассмотрев поступивший в отношении 

Руководителя муниципального учреждения культуры «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <Алексеевой Н.Г.1>

<ДАТА2>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ (непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде).

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленных в суд материалов Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> <ДАТА3> установлено, что руководителем МУК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1> Н.Г. в налоговую инспекцию не предоставлены сведения по форме 2-НДФЛ за 2011 год. Таким образом, <Алексеева Н.Г.1>совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6КоАП РФ.

<Алексеева Н.Г.1> извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление, в котором указала, что ответственным за бухгалтерское обслуживание за 2011 является главный бухгалтер администрации СП «<АДРЕС> <ФИО3> Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Административный орган, будучи извещенным надлежащим образом судебным извещением, не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ИФНС.

В судебном заседании установлено, что <Алексеева Н.Г.1> является руководителем МУК «<ОБЕЗЛИЧИНО>», на которую возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на предприятии, а также на которую возложены обязанности по организации бухгалтерского учета в организации, соблюдения законодательства при выполнении хозяйственных операций, за что она и несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством.  

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны: - предоставлять налоговому органу необходимую информацию и документы в случаях и порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, - нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 4 ст. 23 НК РФ, за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются

Вина <ФИО1> Н.Г. подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражены все существенные для разрешения данного дела обстоятельства.

Доводы <ФИО1> Н.Г., о том, что ответственность за  предоставлений сведений в налоговые органы несет главный бухгалтер администрации СП «<АДРЕС> <ФИО3> суд считает несостоятельными, т.к. наличии договора  о бухгалтерском обслуживание не освобождает юридического лица от административной ответственности.

Налоговые органы не представили сведений о фактах привлечения  <ФИО1> Н.Г. ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в судебном заседании не установлены какие-либо отягчающие или смягчающие его ответственность обстоятельства, а поэтому с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, его семейного и имущественного положения, суд считает возможным назначить <ФИО1> Н.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 15.6 ч. 1, 23.1, 29.1 - 29.13 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Руководителя муниципального учреждения культуры «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <Алексееву Н.Г.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере  300 (трехсот) руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.Э. Калмыков

Взыскатель: Государство - федеральный бюджет

Получатель платежа УФК Минфина России по Республике <АДРЕС>

Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные КоАП РФ

Налоговый орган: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС>

Расч счет 401 018 100 000 000 100 04 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России БИК <НОМЕР>

КБК 182 116 030 300 100 001 40  ОКАТО 872 448 05 5000.