Решение по делу № 5-42/2017 от 13.01.2017

Дело об АП № 5-42/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2017 года          г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Филиппова Н.И.,

с участием привлекаемого лица Никитина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Никитина С.В, , ------ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

                                                             установил:

Никитин С.В. в 17 часов 55 мин. 12 января 2017 г., находясь в общественном месте - у адрес, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, кричал, не реагировал на неоднократные замечания, продолжал свои действия, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Никитин С.В. признал вину в совершении административного правонарушения.

Выслушав Никитина С.В., исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45. Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.

Из протокола об административном правонарушении ----- от 12 января 2017 г. следует, что Никитин С.В. в 17 часов 55 мин. 12 января 2017 г., находясь в общественном месте - у адрес, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, кричал, не реагировал на неоднократные замечания, продолжал свои действия.

Из содержания рапортов сотрудников УМВД по г. Чебоксары, имеющихся в материалах дела, также следует, что указанное лицо вело себя грубо, допустило грубую нецензурную ругань в общественном месте.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, сам Никитин С.В. не отрицает изложенных обстоятельств.

Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности Никитина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. Смягчающих вину обстоятельств по делу не усматриваю.

В качестве отягчающего обстоятельства расцениваю тот факт, что в августе 2016 г. Никитин С.В. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

Принимаю также во внимание личность Никитина С.В., его образ жизни, отношение к содеянному.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Ивукова Константина Александровича положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8,6.12,12.27,17.3,19.24,20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Полагаю, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации будет являться оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях не допустима при назначении ему административного штрафа. С учетом личности Никитина С.В. полагаю возможным назначение административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья      

                                                             постановил:      

Признать Никитина С.В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания - с 20 час. 10 мин. 12 января 2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Н.И. Филиппова