Решение по делу № 2-1890/2017 от 24.01.2017

Дело № 2-1890/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

     город Тюмень                                                             21 марта 2017 года

               Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от 07.07.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1890/2017 по иску Индивидуального предпринимателя Филимонцева ФИО7 к Шабалиной ФИО8 о взыскании ущерба, судебных расходов,

Установил:

           Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика ущерб в размере 10.280,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 411 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 тыс. руб.

           Исковые требования истец мотивирует тем, что ответчик состояла в трудовых отношениях с истцом с 10.12.2015 по 03.02.2016 в должности кухонной рабочей в кафе <данные изъяты> согласна приказу о приеме на работу переводом № 30 от 10.12.2015, трудовому договору № 30 от 01.12.2015, с коллективной (бригадной) материальной ответственностью по договору № б/н от 01.12.2015. 20.02.2016 ответчик уволена по п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника по приказу № 04 от 03.02.2016. В связи с закрытием кафе <данные изъяты>» на ремонт был издан приказ № 11 от 28.01.2016 о полной отгрузке всех товаро-материальных ценностей из кафе «<данные изъяты>» с подотчета бригады ФИО9 и всех членов бригады в другие подразделения предприятия. 31.01.2016 был составлен акт № 1 о том, что при отгрузке ТМЦ все ценности были отгружены и на остатках ничего не осталось. Зав. производством (бригадир коллектива) был составлен товарный отчет № 46575 от 02.02.2016 и отчет за весь межинвентаризационный период с ежедневным выведением остатка, в котором выведен остаток товаро-материальных ценностей на конец периода (закрытие кафе) на сумму 137222,18 руб. 01.02.2016 была составлена предварительная сличительная ведомость результатов инвентаризации товаров в торговле (общепите) на сумму 139833,29 руб.. Бухгалтерией был составлен расчет естественной убыли за межинвентаризационный период на сумму 2611,11 руб. и сделана соответственно бухгалтерская проводка на уменьшения суммы недостачи, обнаруженной при закрытии кафе «<данные изъяты> от 01.02.2016. Была составлена окончательная сличительная ведомость результатов от 01.02.2016 на сумму 137222,19 руб. и акт инвентаризации № 0000001 от 01.02.2016, где отражается остаток товаро-материальных ценностей бригады в количественном и суммарном эквиваленте, составлена бухгалтерская справка о результатах в кафе «<данные изъяты> № ИПФ0000016 от 02.02.2016 и их причин. Окончательная сличительная ведомость подписана 02.02.2016 и принято решение применить е.у. и оставшуюся сумму удержать с МОЛ. На основании этого решения был издан приказ № 9 от 02.02.2016 «О привлечении работников коллектива подразделения производство <данные изъяты>» к материальной ответственности» на сумму 137222,19 руб. на основании распределения недостачи на 01.02.2016 между материально-ответственными лицами производства <данные изъяты> за межинвентаризационный период с 10.12.2015 по 01.02.2016 прямо пропорционально месячной тарифной ставке (должностному окладу) и фактически проработанному времени за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба. На долю ответчика приходится сумма 11780,33 руб. Согласно анализа счета 73.02 за январь 2015 года по январь 2017 года ответчик внесла в счет гашения недостачи из з/п 1000 руб. По приходному кассовому ордеру № 224 от 19.02.2016 ответчик внесла в кассу 500 руб. Окончательная сумма по недостаче составила 10280,33 руб. Свое согласие с расчетом материально-ответственные лица подтвердили своей личной подписью в приказе № 9 от 02.02.2016. Ответчик 02.02.2016 подписала соглашение № 2 о том, что ознакомлена с результатами инвентаризации и обязуется добровольно возместить причиненный материальный ущерб путем внесения денежных средств в кассу в размере 1000 руб., а также при увольнении написала соглашение № 11 от 12.02.2016.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

          01 декабря 2015 года истец заключила с ответчиком в письменной форме трудовой договор о приеме на работу на должность кухонная рабочая в производство «Чайка», договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности. 01 февраля 2016 года проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. По результатам инвентаризации выявлена недостача в размере 137.222,19 руб. Приказом № 9 от 02.02.2016 установлен размер возмещения ущерба, приходящийся на ответчика с учетом фактически проработанного времени, среднего заработка, материального положения, в сумме 11.780,33 руб. Ответчик с приказом ознакомлена под роспись. 02.02.2016 между истцом и ответчиком заключено Соглашение о добровольном возмещении ущерба в размере 11780,33 руб. путем внесения денежных средств в кассу предприятия в размере 1 тыс. руб. ежемесячно до полного погашения недостачи. 03 февраля 2016 года приказом № 04 ответчик уволена с работы по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК (по инициативе работника). 12 февраля 2016 года ответчик написала заявление о том, что обязуется вносить в кассу предприятия ежемесячно по 1 тыс. руб. Согласно анализа счета 73.02 за январь 2015 года- декабрь 2016 года, исковому заявлению из заработной платы ответчика удержано в счет погашения недостачи 1 тыс. руб. Согласно приходному кассовому ордеру № 224 от 19.02.2016 ответчик внесла в кассу 500 руб. в счет погашения недостачи. До настоящего времени ущерб в не возмещенной части в размере 10.280,33 руб. ответчик истцу не возместила.

          Согласно статье 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. В силу статьи 248 Трудового кодекса РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, путем внесения денежных средств в кассу, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

          Ответчик добровольно до обращения истца в суд возместила часть причиненного ущерба. Поскольку, ответчик уволена с работы, дала письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежа, добровольно обязательство не исполняет, ущерб в установленные сроки не возмещает, то основания для взыскания с ответчика не возмещенной части ущерба в сумме 10280,33 руб. имеются.

          Расходы истца по оплате юридических услуг в размере 5 тыс. руб. подтверждаются Договором возмездного оказания услуг № 3 от 13.01.2017, расходным кассовым ордером № 9 от 13.01.2017, признаются судом разумными с учетом объема проделанной представителем работы, сложности дела, результата рассмотрения дела, подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 100 ГПР РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 238, 248 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

          Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Шабалиной ФИО10 в пользу Индивидуального предпринимателя Филимонцева ФИО11 недостачу в размере 10.280 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 411 рублей, по оплате юридических услуг в размере 5.000 рублей.

          Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья                                                     Г.С. Бахчева

     Мотивированное решение составлено 27 марта 2017 года.