Решение от 13.01.2017 по делу № 2-290/2017 (2-16575/2016;) от 21.11.2016

Дело № 2-290/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск 13 января 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эрдынеева Б.Б. к Тарасову М.Ю. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере ___ руб., в том числе: основной долг ____ руб., проценты за пользование ___ руб., неустойка ___ руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ___ руб., также судебных расходов на представителя в размере ___ руб., расходов на уплату госпошлины в размере 17 746,79 руб.

В судебное заседание истец, его представитель Сорока А.Ю. не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причина неявки не известна, с ходатайством об отложении не обращался. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ____.2015 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере ___ руб. со сроком возврата до ____.2015 г. с начислением процентов за пользование займом из расчета ___% в месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Установлено, что ответчик был согласен с условиями возврата полученного займа, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, выдав ответчику денежную сумму в размере ___ руб., что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской о получении у истца денежных средств в размере ___ руб. от ____.2015 г.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ответчик в установленный договором займа срок не выполнил в полном объеме обязательства по возврату суммы займа, платежи в погашение займа не вносит.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п 1.2, п. 2.2.2 договора займа заемщик обязался выплачивать проценты по ставке ___% от суммы займа в месяц, проценты уплачиваются ежемесячно 6 числа месяца. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Представленный истцом расчет основного долга в размере ___ руб., а также процентов за пользование займом в размере ___ руб. судом проверен и сомнений не вызывает.

Согласно п. 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать от заемщика одновременно уплату неустойки в размере ___ % от неуплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени в размере ___ руб. за период с ____.2015 г. по ____2016 г. (___ дней).

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); в случае несоблюдения указанных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Данные нормы направлены на реализацию положения, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что заемщиком в течение длительного времени, с ____ 2015 года, платежи не производились, при этом истцом каких-либо мер по взысканию задолженности с заемщика принято не было, неустойка начислена с ____ 2015 года по ____ 2016 года, при этом суду в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств наличия обстоятельств, препятствующих обращению в суд после окончания срока действия договора - ____ 2015 года, истцом не представлено. Доказательств обращения к ответчику об оплате задолженности истцом не представлено. Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд полагает, что истцом допущено злоупотребление правом, усматривается недобросовестность действий по принятию мер по взысканию задолженности заемщика и увеличению ее размера по исчислению неустойки, заявленное требование несоразмерно последствиям нарушения прав и интересов истца, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 указанного кодекса, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из названных положений закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права. В силу статьи 333 этого же кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу приведенных выше правовых норм, размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Согласно разъяснениям в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц (за исключением коммерческой организации, индивидуального предпринимателя) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка в размере ___ рублей. Суд с учетом длительности неисполнения обязательства, соотношения размера неустойки ___% в день от суммы задолженности с размером ставки рефинансирования Центрального банка РФ, явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, недобросовестности действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до ___ рублей. По мнению суда, снижение размера неустойки не влечет необоснованного освобождения должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ___ руб.

    Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как выше указано, договором займа от ____2015 г. предусмотрена договорная неустойка (п. 3.1), иное данным договором не предусмотрено. Суд удовлетворил требования истца о взыскании договорной неустойки в размере ___ руб. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ взысканию не подлежат.

Итого подлежат взысканию с ответчика сумма долга в размере ___ руб., в том числе: основной долг ____ руб., проценты за пользование займом в размере ___ руб., пени в размере ___ руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере ___ руб. В подтверждение представил квитанцию к приходному кассовому ордеру Коллегии адвокатов «Эгида» №___ от ____.2016г. на сумму ___ руб., где в качестве основания для оплаты указано соглашение №___ от ____.2016 г., а также представлен ордер адвоката Сорока А.Ю. от ____.2016 г. №___, в котором указано, что Сороке А.Ю. КА «Эгида» поручается представлять интересы Эрдынеева Б.Б. в Якутском городском суде РС (Я), основание – соглашение №___.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

    Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из представленных истцом документов невозможно установить связь между понесенными истцом расходами на представителя и настоящим делом, так как в квитанции к ПКО №___ от ____.2016 г. и ордере адвокатского образования №___ от ____.2016 г. указаны разные соглашения (№___ от ____.2016 г. и №___), а так как истцом не приложено соглашение с адвокатским образованием, то невозможно установить за какие услуги и по какому соглашению истцом произведена оплата адвокату по квитанции к ПКО №___ от ____2016 г. Кроме того, в судебном заседании ____.2017 г. представитель истца Сорока А.Ю. не принимал участие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере ___ руб.

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом заявлена цена иска в размере ___ руб., судом удовлетворены требования на сумму ___ руб. (на ___%)

    Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8436,82 руб. ___

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 893 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8436,82 ░░░., ░░░░░: 901 936 ░░░. 82 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░