Решение по делу № 2-93/2017 (2-1778/2016;) от 12.12.2016

дело № 2-93/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Нытва 10 февраля 2017 года

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Германович Г.В., с участием помощника прокурора Нытвенского района Дерешок Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Нытвенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц о прекращении права на управление транспортными средствами к ответчику Дроздову М.В.,

У С Т А Н О В И Л:

В Нытвенский районный суд с иском о прекращении права на управление транспортными средствами к ответчику Дроздову М.В., обратился прокурор Нытвенского района.

Прокурор требования указанные в иске поддержала и пояснила, что иск направлен в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц. Ответчик был поставлен на учет врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>. В настоящее время стойкой ремиссии не наступило, данный факт подтверждается материалами ОВД, уголовного дела, медицинских учреждений, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не прибыл, ходатайства об отложении процесса не заявлял, отзыв в суд не направил.

Третье лицо ОВД Нытвенского муниципального района с иском согласно, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Привлеченное в качестве третьего лица ГБУЗ Пермского края «Нытвенская районная больница» просит рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, выслушав прокуратура, изучив материалы гражданского и уголовного дела, приходит к следующему.

В качестве доказательств представлены: медицинские документы, сведения из полиции ( л.д.5-13) судом изучены материалы уголовного дела №

Статьей 56 ГПК РФ регламентировано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движении (далее закона) - под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий,

Положениями ст. 23 Закона установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лид органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи

лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Также ст. 24 Закона гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которое обеспечивается путем выполнения законодательства о безопасности дорожного движения.

Статья 27 Закона определяет условия, при которых предоставляется получение права на управление транспортными средствами.

Кроме того, ст. 28 этого же нормативного правового акта регламентировано, что основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояний здоровья водителя. Управление лицами, имеющие медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании

Федерального закона и только в той мере) в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В соответствии ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность, если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда,, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Из материалов дела видно, что ответчик неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений связанных с оборотом и употреблением наркотических средств. В материалах имеются заключения специалистов, что Дроздов М.В. имеет «<данные изъяты> поставлен на диспансерный учет, нуждается в лечении. Стойкой ремиссии у него не наступило. По сведения ОГИБДД ответчик имеет водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действие которого не прекращено. Сам Дроздов М.В. в ходе его допроса факты употребления наркотических средств подтверждает.

Постановлением Правительства РФ N 377 от 28.04.1993 года "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, при алкоголизме, наркомании, токсикомании допускается, только в случае стойкой ремиссии, а также после лечения и снятия с учета (приказ Министерства здравоохранения СССР от 29,09,1989 N 555 п. 29 «б»).

Инструкция, утвержденная Приказом Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 г. N 704 "О порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, лиц, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания", обязывают психиатра-нарколога в неукоснительном порядке ставить больных алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией на диспансерное наблюдение. Сроки наблюдения: 3 года - для больных алкоголизмом, 5 лет - для больных наркоманией и токсикоманией,

Имеющееся у ответчика заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств) следовательно, его деятельность по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами Дроздова М.В., иск прокурора необходимо удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в связи с тем, что прокурором подан иск в интересах неопределенного круга лиц, поэтому прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у гражданина Дроздова М.В. <данные изъяты> водительское удостоверение <данные изъяты>

Взыскать с Дроздова М.В. государственную пошлину в размере № рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края со дня его вынесения в полном объеме.

Судья П.И. Корнев