Решение по делу № 1-309/2016 от 12.12.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       22 декабря 2016 года                                                                            г.Дербент

Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего Гасанова ФИО12

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дербента Мирзабекова ФИО13

адвоката Эфендиева ФИО14., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят>

при секретаре Расуловой ФИО15

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ханахмедовой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Ханахмедова ФИО17 являясь руководителем группы бухгалтерии муниципального казённого учреждения МКУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» администрации MP «<адрес изъят>», расположенной в <адрес изъят> РД, <адрес изъят>, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путём хищения денежных средств с использованием служебного положения, осуществляя служебные полномочия по ведению бухгалтерского учёта в муниципальном общеобразовательном учреждении МБОУ «Белиджинская гимназия <номер изъят>», расположенного в <адрес изъят> на основании «Договора на бухгалтерское обслуживание» от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, введя в заблуждение руководителя указанного образовательного учреждения ФИО5, незаконно получила индивидуальный логин, пароль и электронную цифровую подпись руководителя вышеуказанного образовательного учреждения, необходимые для входа в электронную систему удалённого финансового документооборота (далее СУФД), позволяющую производить перечисление денежных средств и начисление заработной платы, при помощи которых, с использованием служебного компьютера МКУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» Администрации MP «<адрес изъят>» и сети «Интернет», в период с июня по декабрь 2015 года с лицевого счета <номер изъят>Ц29520 МБОУ «Белиджинская гимназия <номер изъят>» <адрес изъят>, РД, используя для перечисления и последующего хищения денежных средств, банковскую карту «StandartMasterkard» с лицевым счетом <номер изъят>, принадлежащую ФИО2, которая находилась в неведении совершаемого Ханахмедовой ФИО18 преступления, с целью придания видимой правомерности умышленных преступных действий, направленных на завладение бюджетными денежными средствами, вносила в заявки на кассовые расходы общеобразовательного учреждения в качестве основания для выплаты заработной платы заведомо ложные сведения, о якобы числящейся в штате МБОУ «Белиджинская гимназия <номер изъят>» работнице ФИО2, и на основании платежных поручений <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 031 руб., <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 032 руб., <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 065 руб., <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 384 руб., <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 031 руб., <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 183 руб. и <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 430 рублей, произвела перечисление на банковскую карту «StandartMasterkard» с лицевым счетом <номер изъят>, принадлежащую ФИО2 денежных средств на общую сумму 83125 рублей, которые похитила, чем причинила материальный ущерб государству на указанную сумму.

          Таким образом, Ханахмедова ФИО19 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, то есть хищение чужого имущества совершенное с использованием своего служебного положения.

          Подсудимая Ханахмедова ФИО20. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением и в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

          Подсудимая Ханахмедова ФИО21 в судебном заседании заявила, что ей понятно обвинение, согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель Мирзабеков ФИО22 и представитель потерпевшего ФИО7 заявили, что не возражают против заявленного подсудимой Ханахмедовой ФИО23 ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

         Суд, приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.3 ст.159 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Ханахмедова ФИО24 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.             

         Суд квалифицирует действия подсудимой Ханахмедовой ФИО25 по ч.3 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества совершенное с использованием своего служебного положения.

         При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Ханахмедовой ФИО26 а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

          Ханахмедова ФИО27 совершила преступление средней тяжести впервые, полностью признала свою вину, искренне раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, по постоянному месту жительства характеризуется положительно, ущерб по делу полностью возместила.

         Эти обстоятельства смягчают её наказание.

         Обстоятельств отягчающих её наказание судом не установлено.

         Суд с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, отсутствие обстоятельств отягчающих её наказание, считает возможным её исправление путём назначения ей наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

         Оснований для назначения Ханахмедовой ФИО28. с применением ст.47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, не предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суд не усматривает с учётом полного и добровольного возмещения ею причинённого по делу ущерба, положительных данных о личности виновной.

         При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Ханахмедову ФИО29 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 (ста) тысяча рублей.            

          Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ханахмедовой ФИО30. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Ханахмедова ФИО31 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий                                                 ФИО32 Гасанов

                 (Приговор составлен и напечатан в совещательной комнате).