Решение по делу № 2-287/2017 (2-7521/2016;) от 28.07.2016

Дело № 2-725/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2016 года           город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Л.П. Храмцовой, при секретаре Н.М. Лысенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Фрунзенского района г. Владивостока» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

установил:

ООО «УК Фрунзенского района г. Владивостока» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение

В судебном заседании представитель ООО «УК Фрунзенского района» ФИО6 заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части исковых требований к ФИО2 В обосновании ходатайства указала, что ФИО2 не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также не зарегистрирован по указанному адресу, в связи с чем, оснований для взыскании задолженности по оплате за указанное жилое помещение не имеется.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7, представитель третьего лица ТСЖ «Бестужева,15» не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещался судом. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства в совокупности с материалами дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в силу следующего. В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом порядок процессуального оформления отказа от иска, предусмотренный ст. 173 ГПК РФ, соблюден, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу известно, суд считает возможным принять отказ истца от иска в части исковых требований к ФИО2, производство по гражданскому делу № в части исковых требований к ФИО2, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,

определил:

принять отказ ООО «УК Фрунзенского района» от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.

Производство по гражданскому делу № в части исковых требований ООО «УК Фрунзенского района г. Владивостока» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий              Л.П. Храмцова