Решение по делу № 2-925/2017 (2-7356/2016;) от 23.12.2016

дело № 2-925/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 16 февраля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я. к А. о взыскании денежных средств,

установил:

Я. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> процентов за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>, судебных расходов, указав, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставила в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался вернуть долг в срок до <дата>. <дата>. ответчиком в счет возмещения долга возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> путем перевода на банковскую карту истца. До настоящего времени оставшаяся сумма долга не возвращена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, пояснив, что <дата>. ответчиком в счет погашения суммы задолженности на банковскую карату истца переведены <данные изъяты>.

Ответчик А. иск не признал, пояснив, что денежные средства по договору займа не брал, брал имущество – котлы и бойлеры на общую сумму <данные изъяты>, от реализации которых перечислял истцу денежные средства, всего перечислил <данные изъяты>

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ указывает на то, что помимо расписки подтверждать наличие договора займа может любой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата>. Я. предоставила ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем составлена расписка (л.д.6). Ответчик обязался возвратить денежные средства в полном объеме в срок до <дата>

Представленная в материалы дела расписка отвечает требованиям письменной формы сделки. Указанный договор займа удостоверяет передачу ответчику денежных средств на сумму <данные изъяты>.

<дата>. ответчиком на банковскую карту истца в счет погашения суммы займа возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.12,14).

Из объяснений представителя истца следует, что ответчиком до настоящего времени оставшаяся сумма займа не возвращена.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчику надлежит доказать надлежащее исполнение обязательств и возврат денежных средств, указанных доказательств ответчиком не представлено. Договор займа сторонами не оспорен. Ответчиком представлена расписка, из которой следует, что он взял у истца на реализацию три газовых котла и три бойлера общей стоимостью <данные изъяты>. Обязался в течение 60 дней отдать денежные средства или произвести возврат оборудования (л.д.11). Указанная расписка не заверена подписью истца, в связи с чем, суд относится к ней критически. Представитель истца факт составления данной расписки отрицала, равно как отрицала передачу ответчику на реализацию оборудования. Бесспорных доказательств в подтверждение своих доводов ответчиков не представлено.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Срок возврата займа по договору от <дата>. установлен до <дата>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>., с учетом частичного возврата долга, составляют <данные изъяты>, что следует из расчета задолженности, представленного истцом, который принимается судом, поскольку соответствует закону и подтверждается материалами дела (л.д.20).

Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в виде возврата истцу суммы займа в определенный договором срок, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В связи с удовлетворением исковых требований на общую сумму <данные изъяты>, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> (л.д.2). Расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (л.д.21).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу корой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> подтверждаются договором об оказании юридических услуг и распиской в получении денежных средств (л.д.12-13).

Учитывая изложенные обстоятельства, категорию гражданского дела, количество судебных заседаний, участие представителя в судебных заседаниях, суд находит заявление истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>, что соответствует принципам разумности и справедливости, категории гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Я. к А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с А. в пользу Я. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>, услуг представителя – <данные изъяты>, оформлению доверенности – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной заявленной к взысканию суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: