Решение по делу № 1-130/2019 от 07.03.2019

Дело № 1-130/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года                           город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Беляевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Корниенко Т.А.,

с участием государственного обвинителя Хван В.А.,

подсудимого Сагаева В.Ю.,

защитника в лице адвоката                 Спириной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное в отношении

Сагаева Владимира Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося генеральным директором ООО «Агни», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05 мая 2008 года по п.«а, в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 10 февраля 2011 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сагаев В.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2018 года примерно в обеденное время Сагаев В.Ю. позвонил лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и заказал партию наркотического средства гашиш, после этого перевел денежные средства данному лицу в размере 6000 рублей, воспользовавшись мобильным банком.

18 декабря 2018 года в 15 часов 40 минут Сагаев В.Ю., находясь в 10 микрорайоне г.Элисты Республики Калмыкия, у дома №15, корпус №1, незаконно приобрел у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство гашиш, которое положил в левый передний карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш в количестве девяти фрагментов массами: 0,772 г, 0,784 г, 0,740 г, 0,812 г, 0,715 г, 0,777 г, 0,822 г, 0,773 г, 0,828 г.

В этот же день примерно в 16 часов 00 минут Сагаев В.Ю., находясь у овощного рынка, расположенного в 1 микрорайоне г. Элисты Республики Калмыкия, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в кабинете № 207 УНК МВД по РК в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 18 декабря 2018 года у Сагаева В.Ю., было изъято наркотическое средство гашиш в количестве девяти фрагментов массами: 0,772 г, 0,784 г, 0,740 г, 0,812 г, 0,715 г, 0,777 г, 0,822 г, 0,773 г, 0,828 г., общей массой 7,023 г. что отнесено к значительному размеру.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с требованиями гл.32.1 УПК РФ. После ознакомления с материалами уголовного дела Сагаев В.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Сагаев В.Ю. вину признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Спирина Л.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что Сагаев В.Ю. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с ней, ему разъяснены и понятны последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хван В.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, учитывая, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, не имеется, проверив материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Сагаева В.Ю. с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, санкция за которое предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый Сагаев В.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство он заявил добровольно, поддержал его в судебном заседании, предварительно проконсультировался со своим адвокатом и с порядком обжалования судебного решения ознакомлен. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сагаев В.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, которые являются допустимыми, объективными, достаточными и достоверными.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность приобретения и хранения наркотических средств, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Сагаев В.Ю., в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, не имея соответствующего разрешения, совершил действия, в результате которых заказал партию наркотического средства гашиш путем осуществления звонка по мобильному телефону, после чего осуществил перевод денежных средств в размере 6000 рублей, и приобрел наркотическое средство гашиш в количестве девяти фрагментов массами: 0, 722 г, 0,740 г, 0,812 г, 0,715 г, 0,777 г, 0,822 г, 0,773 г, 0,828 г, общей массой 7, 023 г, в связи с чем его действия обоснованно квалифицированы как приобретение наркотического средства.

Умышленные действия подсудимого, связанные с хранением наркотика без цели сбыта, независимо от продолжительности и места его нахождения, признаются судом незаконным хранением наркотического средства.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – гашиш общей массой 7,023 г, изъятый у подсудимого, относится к значительному размеру.

Таким образом, действия Сагаева В.Ю. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сагаев В.Ю. совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого Сагаева В.Ю., установлено, что он женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, супруга находится в состоянии беременности, является генеральным директором ООО «Агни», военнообязанный, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании дознавателю таких обстоятельств как место, время и обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, изобличение лица, сбывшего ему наркотическое средство, наличие на иждивении двоих малолетних детей, нахождение супруги в состоянии беременности, положительную характеристику с места жительства, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими Сагаеву В.Ю. наказание.

Вместе с тем Сагаев В.Ю. имеет неснятую и не погашенную судимость.

Приговором Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05 мая 2008 года Сагаев В.Ю. осужден по п.«а, в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 10 февраля 2011 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 5 дней.

Поскольку Сагаев В.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым, за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений, то в его действиях в силу ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступления, который согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, и влечет назначение наказания с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, его тяжести, характеристики подсудимого суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В соответствии положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее одну вторую срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая личность и поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих деяний и давшего им критическую оценку, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного Сагаевым В.Ю. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению Сагаева В.Ю. и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия», в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц.

Мера процессуального принуждения в отношении Сагаева В.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство гашиш массами - 0,722 г, 0,740 г, 0,812 г, 0,715 г, 0,777 г, 0,822 г, 0,773 г, 0,828 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Элисте подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296–299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сагаева Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сагаеву Владимиру Юрьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного Сагаева Владимира Юрьевича возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия».

Обязать Сагаева Владимира Юрьевича в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия», в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сагаева В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш массами - 0,722 г, 0,740 г, 0,812 г, 0,715 г, 0,777 г, 0,822 г, 0,773 г, 0,828 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Элисте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          Е.С. Беляева