Решение по делу № 2-6448/2012 от 30.07.2012

2-6448/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

с участием прокурора Ищенко Е.И.

при секретаре Ланцовой С.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ... района к Мишиной Е.Г., Мишину Д.В. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

У с т а н о в и л:

Истец предъявил вышеназванный иск к ответчикам.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, т.к. иск в суд предъявлен неуполномоченным лицом.

Представить истца Администрации полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению, указав, что именно районная администрация является стороной инвестиционного контракта.

Представитель третьего лица полагалась в разрешении ходатайства на усмотрение суда.

Заслушав представителей сторон, мнение прокурора полагавшего прекращению производства по делу в соответствии с первым абзацем статьи 220 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 Дополнительного соглашения № к Инвестиционному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство объектов недвижимости в АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ), правом на переселение и обеспечение жильем граждан - собственников жилых помещений, подлежащих сносу наделен Инвестор – ОАО «наименование» (л.д. 7-8).

В судебном заседании истцом не представлено доказательств, наделения его ОАО «наименование» полномочиями на предъявление иска в суд.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку судом установлено, что подлежащий сносу жилой АДРЕС не находится в муниципальной собственности Администрации ... района, также как и не находится в собственности истца квартира, куда просят переселить ответчиков, то суд приходит к выводу, что Администрация ... района не обладает полномочиями по предъявлению настоящего иска, в связи с чем, дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Администрации ... района к Мишиной Е.Г., Мишину Д.В. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: