Решение по делу № 2-293/2017 от 25.01.2017

Дело № 2-293/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.

при секретаре Кузаевой Е.Д.

ответчицы Супрун О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Супрун Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 294899 руб. 30 коп.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания №. Того же числа между теми же сторонами заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 228923 руб. 08 коп. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6 «Анкеты-заявления», заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее последнего календарного числа месяца аннуитентными платежами вносит платежи в размере 6856 руб., за исключением последнего – 6004 руб. 02 коп. Согласно п.4 раздела 3 «Индивидуальных условий ДПК», заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее последнего календарного числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом. Надлежащим образом ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, последний платеж был произведен в октябре 2015 года, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен порядке гл.10 ГПК РФ, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полном объеме, о чем представил суду заявление, в котором указала, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска.

Положения ст. 173 ГПК РФ стороне ответчика судом разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление ответчицы о признании иска не противоречат закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается представленными суду письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: определением об отмене судебного приказа, выпиской по счету, заявлением о предоставлении кредита, анкетой-заявлением, договором комплексного банковского обслуживания, заявлением на присоединение к программе страхования, расчетом задолженности, копией паспорта заемщика, учредительными документами кредитной организации.

Правовым основанием заявленных требований являются ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819, 850 ГК РФ.

В связи с тем, что признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять заявление ответчиц о признании иска.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требования банка, заявленные к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6148,99 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 88, 94, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 294899 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6148,99 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Алексеева К.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2017 года