Решение по делу № 2-864/2017 от 07.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-864/2017

31 августа 2017 года с. Киясово Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Оленевой Р.Н.

с участием представителя заявителя лица Администрации МО «Киясовский район» УР Глушкова Д.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя заинтересованного лица главы МО «Первомайское» Косолаповой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации МО «Киясовский район» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь

Установил:

Администрация МО «Киясовский район» обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества <данные изъяты> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес>. Заявление мотивировано тем, что на основании заявления от 30 июня 2016 года №, Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, 7 июля 2016 года, объект недвижимого имущества <данные изъяты> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>, был принят на учет под номером № как бесхозяйный. Фактически объектом недвижимого имущества никто не владеет. Объект недвижимого имущества был признан бесхозяйным Постановлением Администрации МО «Киясовский район» от 9 июня 2016 года за №. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйное никто своих прав на данный объект не заявил. Выписка из Единого государственного реестра от 02.08.2017     №. Спор о праве отсутствует.

В судебном заседании:

Представитель заявителя администрации МО «Киясовский район» Глушков Д.С. заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица глава МО «Первомайское» Косолапова И.А. не возражает против удовлетворения заявления.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановлению администрации МО «Киясовский район» от 09.06.2016 года № постановлено поставить на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР бесхозяйный объект недвижимого имущества – <данные изъяты> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, с местоположением: <адрес>.

Согласно выпискам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике от 16.11.2016 года и от 02.08.2017 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним принят на учет от 07.07.2016 года следующий бесхозяйный объект: <данные изъяты> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, с местоположением: <адрес>.

     Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Администрация МО «Киясовский район» действия, указанные в пп.1 п. 3 ст. 225 ГК РФ выполнила. Пункт 3 ст. 225 ГК РФ предусматривает, что по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

     Объект недвижимого имущества находится в пределах административной границы муниципального образования «Киясовский район».

     В судебном заседании установлено, подтверждается представленными доказательствами, что указанный в заявлении объект недвижимого имущества собственника не имеет. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление администрации МО «Киясовский район» подлежит удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 293 ГПК РФ, ст.225 ГК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░