Решение по делу № 2-3355/2012 от 26.06.2012

Дело № 2-3355/2012

Разрешить публикацию

ф/с Сергеева Л.В.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2012 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Прониной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения Сергиев Посад к ТУ Росимущества по Московской области, ИФНС России по г. Сергиев Посад о признании доли квартиры выморочным имуществом, признании права собственности,

установил:

Администрация городского поселения Сергиев Посад обратилась с иском к ТУ Росимущества по Московской области, ИФНС России по г. Сергиев Посад о признании <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выморочным имуществом, признании за муниципальным образованием городское поселение Сергиев Посад права собственности на <данные изъяты> доли указанной квартиры.

Представитель администрации городского поселения Сергиев Посад по доверенности Е.В. Ченская в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что Иванов Е.В., Демина (Гвоздкова) Т.В., Демина А.В. по договору на передачу квартир в собственность граждан являются собственниками <данные изъяты> долей (совместная собственность) квартиры № в жилом доме № по адресу: <адрес>. Совладельцами указанной квартиры являются также Казначеева Л.У. (ей принадлежит <данные изъяты> доли квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ); Казначеев М.А. (ему принадлежит <данные изъяты> доли квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ); Казначеева А.А. (ей принадлежит <данные изъяты> доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ); Владимирова Е.В. (ей принадлежит <данные изъяты> доли квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ); Кобзев Д.Н. (ему принадлежит <данные изъяты> доли квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ).

Иванов Е.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ Наследников, принявших наследство после смерти Иванова Е.В. нет.

Для решения вопроса о признании имущества выморочным необходимо выделить долю Иванова Е.В. В соответствии с положениями ст. 254 ГК РФ просила суд выделить долю Иванова Е.В. в совместном имуществе, определив ее как <данные изъяты> доли.

Полагала, что в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, устанавливающей, что если отсутствуют как наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Поскольку наследников, принявших наследство после смерти Иванова Е.В. нет, имущество находится на территории Сергиево-Посадского муниципального района, просила суд признать <данные изъяты> долей квартиры № жилого дома № по адресу: <адрес> выморочным имуществом и признать за муниципальным образованием Сергиев Посад право собственности на указанную долю в праве общей собственности.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Сергиев Посад в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на иск.

Из отзыва на исковое заявление усматривается, что Инспекция ФНС по г. Сергиев Посад исковые требования не признает в полном объеме, полагает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку ИФНС не имеет полномочий собственника и полномочий по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, просит исключить ИФНС по г. Сергиев Посад из числа ответчиков по делу.

Третьи лица Владимирова Е.В., Казначеева Л.У., Казначеев М.А., Казначеева А.А., нотариус Максимова Г.В. в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, суду доверяли.

Третье лицо Гвоздкова Т.В. в судебное заседание явилась, требования администрации Сергиево – Посадского муниципального района поддержала, пояснила, что она состояла в браке с Ивановым Е.В. Детей от брака они не имеют. Она, ее дочь от первого брака Демина А.В. и Иванов Е.В., в порядке приватизации жилого помещения приобрели право совместной собственности на <данные изъяты> долей в данной квартире, которая фактически составляет <данные изъяты> комнату. В последующем брак между ней и Ивановым Е.В. был прекращен. Каких либо родственников и наследников у Иванова Е.В. не имеется. Поддержала требования, заявленные Администрацией городского поселения ФИО3 о выдели доли, признания <данные изъяты> долей квартиры № жилого дома № по адресу: <адрес> выморочным имуществом и признании за муниципальным образованием Сергиев Посад права собственности на указанную долю.

Третье лицо Кобзев Д.Н. в судебное заседание явился, вопрос о выделе доли, признания <данные изъяты> долей квартиры № жилого дома № по адресу: <адрес> выморочным имуществом и признании за муниципальным образованием Сергиев Посад права собственности на указанную долю оставлял на усмотрение суда.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственниками <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (совместная собственность) является ФИО2, ФИО7, ФИО8 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ Иванов Е.В. скончался (л.д. 5). Завещания на свое имущество Иванов Е.В. не оставил. Из справки нотариуса Максимовой Г.В. усматривается, наследственного дела к имуществу Иванова Е.В. не заводилось (л.д. 29).

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о выделе доли Иванова Е.В. и определении ее как <данные изъяты> доли.

Обратившись в суд, Администрация городского поселения Сергиев Посад мотивирует свои требования тем, что наследников к имуществу Иванова Е.В. не имеется, имущество находится на территории городского поселения Сергиев Посад.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Поскольку наследников к имуществу Иванова Е.В. не имеется, завещания, оформленного в установленном законом порядке Иванов Е.В. после своей смерти не оставил, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания <данные изъяты> доли квартиры выморочным имуществом и признания за муниципальным образованием право собственности на долю квартиры.

При этом суд приходит к выводу, что ИФНС по г.Сергиев Посад является ненадлежащим ответчиком по данной категории споров по следующим основаниям:

Указом Президента РФ от 09.03.2004 N 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти", установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На момент рассмотрения спора закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принят.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает надлежащим ответчиком по данным требованиям Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Таким образом, по требованиям о признании имущества выморочным и признании права собственности на указанное имущество надлежащим ответчиком является Росимущество.

В связи с чем в удовлетворении требований предъявленных к ИФНС по г.Сергиев Посад подлежит отказать, поскольку требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1151 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского поселения Сергиев Посад к ТУ Росимущества по Московской области о выделе доли квартиры, признании доли квартиры выморочным имуществом, признании права собственности удовлетворить.

Выделить в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> долю ФИО2, определив ее как <данные изъяты> долей в праве долевой собственности.

Признать выморочным имуществом <данные изъяты> долей пятикомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Муниципальным образованием городское поселение Сергиев Посад Сергиево – Посадского муниципального района Московской области право собственности на <данные изъяты> долей пятикомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Исковые требования Администрации городского поселения Сергиев Посад к ИФНС России по г. Сергиев Посад о признании доли квартиры выморочным имуществом, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья Л.В.Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2012 года.

Судья Л.В.Сергеева