Решение по делу № 2-1023/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-1023/17 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года                     г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи             Голубева В.Ю.,

при секретаре                    Кузнецовой Н.В.,

с участием истца Кормакова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кормакова <данные изъяты> к Администрации г.Сарапула о признании права собственности,

установил:

Кормаков И.В. обратился в Сарапульский городской суд с иском к Администрации г.Сарапула о признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что истец является членом потребительского кооператива по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты>». За счет собственных средств истцом выстроен гараж, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> Спорный гараж возведен на земельном участке, отведенном гаражному кооперативу на основании решения органа местного самоуправления; до настоящего времени право собственности на гараж не зарегистрировано.

Просит признать за ним право собственности на гараж с овощной ямой, расположенный по адресу: <данные изъяты> в Потребительском кооперативе по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты>».

Представитель ответчика Администрации г. Сарапула в судебное заседание не явился, будучи извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица Потребительского кооператива по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании истец Кормаков И.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд пришёл к следующему.

Судом установлено, что истец является членом Потребительского кооператива по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты>» и владельцем гаража, под номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждается списком членов Потребительского кооператива по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты>», утвержденного на заседании правления ГСК «<данные изъяты>» 12 ноября 2016 года, протокол №<данные изъяты>; справкой Потребительского кооператива по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты>».

Потребительский кооператив по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты>» зарегистрирован в качестве юридического лица и поставлен на учет в налоговом органе, что подтверждается свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождении; свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Право собственности на объект недвижимости, гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты> не зарегистрировано, что следует из выписки из техпаспорта ГУП «Удмурттехинвентаризация» от 03 марта 2017 года № <данные изъяты> и из Уведомлений об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 20 апреля 2017 года № <данные изъяты> и № <данные изъяты>

Таким образом, в настоящее время право собственности на спорный гараж не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно карточке учета строений по адресу: <данные изъяты> находится гараж площадью 35,9 кв.м. с овощной ямой.

Из справки, выданной председателем Потребительского кооператива по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты>» следует, что истец задолженности по паевым взносам не имеет.

Решением исполкома Сарапульского горсовета народных депутатов УАССР от 13 июня 1990 года для строительства кооперативных гаражей отведен земельный участок во 2-ом микрорайоне «<данные изъяты>» площадью 0,1 га.

Постановлением Главы самоуправления г.Сарапула УР № <данные изъяты> от 29 августа 1994 года гаражно-строительному кооперативу «<данные изъяты>» под строительство кооперативных гаражей боксового типа предоставлен дополнительный участок земли площадью 1200 кв. метров в аренду сроком на 3 года.

Постановлением Главы Администрации г.Сарапула УР № <данные изъяты> от 24 июня 2003 года определены границы владения, массива нежилых строений (гаражи) расположенного в районе Элеконд Потребительскому кооперативу по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты> присвоен адрес: <данные изъяты>

Решением Сарапульской городской Думы № 7-478 от 28 декабря 2000 года срок договора аренды земельного участка продлен на 5 лет.

Техническим заключением, составленным <данные изъяты>., установлено, что гараж, расположенный в Потребительском кооперативе по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <данные изъяты>, соответствует всем требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных норм и обеспечивает безопасную эксплуатацию для жизни и здоровья людей. При возведении гаража не были ущемлены права и интересы соседей и иных третьих лиц.

Принимая во внимание, что паевые взносы истцом внесены в полном объеме, гараж пригоден к эксплуатации, сохранение данной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также учитывая мнение ответчика, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кормакова <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Кормаковым <данные изъяты> право собственности на гараж с овощной ямой, расположенный в Потребительском кооперативе по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и овощных ям «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с даты вынесения.

Судья Сарапульского

городского суда             Голубев В.Ю.