Решение по делу № 2-944/2017 от 23.01.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года <адрес>ёв

Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в отрытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на оплату услуг адвоката, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что его сестра ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея трудовой стаж 47 лет, в результате диабетического заболевания лишилась обеих ног, и стала инвалидом-колясочником в ДД.ММ.ГГГГ году.

Её племянница со своим мужем - Кургузовы, проживающие в то время в <адрес>ёве, <адрес>, согласились на пожизненный уход за ней, за принадлежащее ей имущество: квартира в <адрес>, зимняя дача в <адрес>е, счёт в Сбербанке, пенсия и др.

Для этого они обменяли её квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес> путём купли-продажи на трёхкомнатную квартиру в <адрес>ёве, чтобы жить одной семьёй по адресу: <адрес> <адрес>., <адрес>. После оформления этой квартиры в свою собственность, они в ДД.ММ.ГГГГ году обманным путём устроили её в дом инвалидов <адрес>, <адрес> на временное проживание, введя в заблуждение управление соц.защиты.

Затем Кургузовы, по подложному заочному решению суда лишили её регистрации с проживанием. После этого, Кургузовы продали указанную трехкомнатную квартиру в Королёве и переехали жить в Москву, в квартиру мужа. В результате этих действий Кургузовых, ФИО5 стала лицом без определенного места жительства.

Для защиты ее прав истец воспользовался услугами бесплатного адвоката ФИО6, выделенного Адвокатской палатой <адрес>

Истец действовал от имени своей сестры, ФИО5, по доверенности.

Выделенный по гражданскому делу адвокат ФИО6 вместо возврата квартиры сообщил, что квартиру вернуть нельзя, так как прошло более года с её продажи, вернуть можно только деньги. Однако, при обращении в областной суд было вынесено апелляционное определение, в котором указывалось, что ФИО5 может ставить вопрос о признании сделки о продаже квартиры в <адрес>ёве недействительной, и вернуть себе квартиру. Однако адвокат ФИО2 сознательно не ставил этот вопрос в суде первой инстанции, тем самым способствуя мошенникам.

Прожив в доме инвалидов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 от переживания случившегося скончалась.

Далее адвокат ФИО2 подготовил исковое заявление по возврату денег, работу по которому осуществлял другой адвокат в <адрес> по соглашению, по месту жительства ответчиков - Кургузовых. Общий материальный ущерб, нанесённый Кургузовыми, составил более 6 млн.руб.?

В результате действий адвоката ФИО2 преждевременно скончалась ФИО5 и истец, инвалид второй группы, не имел возможности своевременно проходить профилактическое лечение, в связи с чем ухудшилось его здоровье.

Истец является единственным наследником и признан потерпевшим по уголовному делу по обвинению ФИО7 по ч.4 ст.160 УК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.1112 ГК РФ, не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в Адвокатскую палату <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме поступило обращение ФИО1, действующего по доверенности его сестры ФИО5, по вопросу оказания бесплатной юридической помощи в представлении ее интересов в Королевском городском суде.

ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палатой <адрес> заявление ФИО1 было направлено председателю коллегии адвокатов «Романов и партнеры» с просьбой оказать бесплатную юридическую помощь ФИО5, дать правовую консультацию и назначить адвоката для представления интересов ФИО5 в суде.

Доверенность от имени ФИО8 на имя ФИО2 на подписание искового заявления и представления ее интересов в суде выдана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

Исковое заявление ФИО5 к ФИО7, ФИО9 о взыскании денежных средств подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом и подписью сотрудника суда на исковом заявлении.

Решением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО5 к ФИО7, ФИО9 о взыскании денежных средств рассмотрено с участием ее представителей ФИО2 и ФИО1, заявленные требования удовлетворены частично с ФИО7, в пользу ФИО5 взыскано 3900000 рублей.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

В соответствии со справкой нотариуса ФИО10 истец ФИО1 принял наследство после смерти ФИО5, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. (л.д.10)

Согласно представленным в материалы дела квитанциям ФИО11 понесены расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей по договору оказания юридических услуг, заключенному с ООО «Правовой альянс» ДД.ММ.ГГГГ на предмет представления интересов в суде (л.д.14-16)

При таких обстоятельствах, из представленных в материалы дела доказательств не подтверждается факт физических и нравственных страданий ФИО5 и ФИО1 обусловленный действиями ответчика ФИО2, осуществлявшего представительство интересов ФИО5 в суде. Доводы истца о составлении ответчиком искового заявления о взыскании денежных средств опровергаются представленными доказательствами вступления ФИО2 в дело и наделение его полномочиями по представлению интересов ФИО5 после подачи указанного иска от имени ФИО5 в суд. Интересы последней представлялись ответчиком на бесплатной основе, а понесенные истцом судебные расходы в размере 174000 рублей подлежат возмещению на основании правового механизма, предусмотренного ст.ст.98, 100 ГПК РФ. Также в силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.А.Маркин

Бепсплатно деньги ответчику не передавал, интересы представлял ответчик не истца, а аникиной, по наследству моральный не передается, нет вообще доказательств физ и нравственных страданий