Решение по делу № 5-57/2017 от 10.02.2017

№5-57/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» февраля 2017 года г.Унеча Брянская область

Судья Унечского районного суда Брянской области Балыко А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Архицкого Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов Архицкий Д.В. находился в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: походка шаткая, речь невнятная, изо рта запах характерный запаху алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Унечский». При направлении сотрудниками полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Архицкий Д.В. отказался выполнить их законное требование, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Архицкий Д.В. в связи с совершением данного правонарушения был задержан и доставлен МО МВД России «Унечский» в 06 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Дело об административном правонарушении в отношении Архицкого Д.В. поступило в Унечский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснение Архицкого Д.В., изучив материалы дела, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст.27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Исходя из анализа исследованных по делу доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в связи с наличием в действиях Архицкого Д.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, сотрудником МО МВД России «Унечский» было на законном основании предложено Архицкому Д.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения в общественном месте, на что он ответил отказом, то есть Архицкий Д.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Данные обстоятельства, факт совершения административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Архицкий Д.В. в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался; рапортом сотрудника МО МВД России «Унечский», оснований которым не доверять, у судьи не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о том, что в действиях Архицкого Д.В. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность у Архицкого Д.В. судья признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность у Архицкого Д.В. судья признает: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания Архицкому Д.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства совершения административного правонарушения, поведение Архицкого Д.В., наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, представленные данные о личности, судья пришел к выводу назначить в отношении Архицкого Д.В. административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Архицкого Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста в отношении Архицкого Д.В. исчислять с момента его задержания, то есть с 06 час. 05 мин. «ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.Н.Балыко