Решение по делу № 2-352/2017 от 03.02.2017

Дело № 2-352/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

с участием представителя истца К., ответчика Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» к Ч. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» (далее по тексту - МО МВД РФ «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Ч. о взыскании денежных средств.

Требования обоснованы тем, что Ч. проходил службу в МО МВД РФ «<данные изъяты>» в должности начальника отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «<данные изъяты>». В соответствии с приказом МО МВД РФ «<данные изъяты>» № от 03.06.2016 Ч. предоставлен дополнительный отпуск за стаж службы в органах внутренних дел на 10 календарных дней, дополнительный отпуск за ненормированный служебный день на 9 календарных дней. Затем, приказом МО МВД РФ «<данные изъяты>» № от 05.07.2016 Ч. предоставлен основной отпуск на 30 календарных дней. За период июль-август 2016 года бухгалтерией МО МВД РФ «<данные изъяты>» Ч. начислены и произведены выплаты оклада по воинской должности, ежемесячной премии военнослужащего, оклада по воинскому званию, надбавки за особые условия службы, надбавки за выслугу лет по окладу денежного содержания, компенсация вещевого обмундирования в сумме 46934,13 руб. Однако в период нахождения в основном отпуске за 2016 г. Ч. был уволен со службы в органах внутренних дел приказом МО МВД РФ «<данные изъяты>» № л/с от 29.07.2016 г. по п.9 ч.3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел).

В соответствии с рапортом главного бухгалтера МО МВД РФ «<данные изъяты>» майора внутренней службы ФИО1 Ч. был уволен со службы из органов внутренних дел, не использовав отпуск в полном объеме. Таким образом, у Ч.образовалась задолженность, возникшая, в виде переплаты ему денежного довольствия в сумме 31851,49 руб. 03.08.2016г. Ч. обратился в МО МВД РФ «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении ему отсрочки выплаты денежных средств в сумме 31851,49 руб. в срок до 30.09.2016 г. По состоянию на 19.10.2016г. денежные средства в сумме 22195,22 руб. внесены по приходному ордеру № от 17.08.2016 г. Оставшаяся сумма задолженности составляет 9656,27 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ч. оставшуюся сумму задолженности в размере 9656,27 руб., выплаченную ему в качестве денежного довольствия за период с 11.07.2016 г. по 19.08.2016 г.

В судебном заседании представитель истца К. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ч. в судебном заседаниииск не признал, пояснил, что из его заработной платы на основании исполнительного документа производились удержания в размере 1/4 всех доходов в счет выплаты алиментов. В связи с этим, полагал, что поскольку часть денежных средств МО МВД РФ «<данные изъяты>» была перечислена в счет уплаты алиментов, то указанная сумма, которую он на руки не получал, взысканию с него не подлежит.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Ч. проходил службу в МО МВД РФ «<данные изъяты>» в должности начальника отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «<данные изъяты>».

03.06.2016 года Ч. предоставлен дополнительный отпуск за стаж службы в органах внутренних дел на 10 календарных дней, дополнительный отпуск за ненормированный служебный день на 9 календарных дней, что подтверждается приказом МО МВД РФ «<данные изъяты>» № (л.д.7).

05.07.2016 года Ч. приказом МО МВД РФ «<данные изъяты>» №, предоставлен основной отпуск на 30 календарных дней (л.д.8-9).

Бухгалтерий МО МВД РФ «<данные изъяты>», Ч. за период июль-август 2016 года начислены и произведены выплаты оклада по воинской должности, ежемесячной премии военнослужащего, оклада по воинскому званию, надбавки за особые условия службы, надбавки за выслугу лет по окладу денежного содержания, компенсация вещевого обмундирования в сумме 46934,13 руб. (л.д.13).

Приказом от 29.07.2016 г. № л/с Ч. в период нахождения в основном отпуске за 2016 г. был уволен со службы в органах внутренних дел по п.9 ч.3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел) (л.д. 10-11).

Поскольку Ч. был уволен со службы из органов внутренних дел, не использовав отпуск в полном объеме (л.д.6), за Ч. образовалась задолженность, возникшая, в виде переплаты ему денежного довольствия в сумме 31851,49 руб.

03.08.2016г. Ч. обратился в МО МВД РФ «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении ему отсрочки выплаты денежных средств в сумме 31851,49 руб. в срок до 30.09.2016 г. (л.д.12).

Денежные средства в сумме 22195,22 руб. внесены по приходному ордеру № от 17.08.2016 г. (л.д.14).

Согласно расчетному листку за август 2016 года долг за работником на конец месяца составляет 9656,27 руб. (л.д.13).

В силу абз.5 ч.2 ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Таким образом, в результате увольнения до окончания основного отпуска за 2016г. Ч. не имел законных оснований на получение денежного довольствия с 29.07.2016 г., которое было ему выплачено в полном объеме перед уходом в отпуск за период с 11.07.2016 г. по 19.08.2016г.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что остаток задолженности по денежному довольствию в размере 9656,27 руб. ответчиком не погашен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МО МВД РФ «<данные изъяты>» в полном объеме.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него денежных средств, перечисленных из денежного довольствия в счет оплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, являются необоснованными (л.д. 35-37), поскольку указанные денежные средства вошли в сумму денежного довольствия, подлежащего выплате ответчику, обязанность которого по оплате алиментов была исполнена истцом.

Иные доводы ответчика правового значения для разрешения дела не имеют и не влияют на сделанные судом выводы.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г. Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» к Ч. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Ч. в пользу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» денежные средства в сему 9656 руб. 27 коп.

Взыскать с Ч. госпошлину в бюджет муниципального образования г. Иваново в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2017 года.

Председательствующий судья: подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: