Решение по делу № 2-1768/2012 от 26.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2012г.

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Самойловой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1768/2012 по иску Седовой ФИО8 к ИФНС России по г. Ступино, Администрации Ступинского муниципального района Московской области признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Седова Н.П. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Ступино, Администрации Ступинского муниципального района Московской области признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону( с учетом уточнения), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы- ФИО9 (Свидетельство о смерти серия И-ИК №, выданное Управлением ЗАГС Ступинского района Главным управлением ЗАГС Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, запись акта о смерти №).

На момент смерти ФИО10 принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.(новый адрес <адрес>), на основании Свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям ГКН вышеуказанный земельный участок имеет кадастровый номер № (предыдущий номер №), категорию земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ., границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства

На вышеуказанном земельном участке располагается жилой дом (ранее доля жилого дома), принадлежащий истице на праве собственности по Решению Ступинского городского суда Московской области по Гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области.

После смерти ФИО11 истица не обратилась в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, так как в силу своей юридической не грамотности полагала, что раз дом (доля дома) находится в ее собственности, то и земельный участок так же принадлежит ей и нужно только переоформить его в поселковой администрации.

По месту жительства умершей, после её смерти приходили квитанция об оплате земельного налога, которые истица оплачивала. Истица обратилась в Администрацию Малинской п/а с целью оформить право собственности и выяснила, что земельный участок площадью № кв.м. числится за умершей на праве собственности, и что необходимо обратиться к нотариусу за оформлением своих прав.

Однако в связи с тем, что с момента смерти ФИО12 прошло больше шести месяцев, нотариус в открытии наследственного дела отказал и предложил, восстановив документы подтверждающие права собственности умершей, и обратиться за оформлением своих наследственных прав в суд.

Истица обратилась в Архив Ступинского муниципального района и заказала Справку о принадлежности домовладения и размере земельного участка, из которой следует что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за хозяйством ФИО13и ФИО14( отцом и матерью) истицы было закреплено № кв.м.

ИФНС РФ по г. Ступино о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Березка К.С. в заявлении на имя суда просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Наумова В.П. не возражает против иска.

Администрация городского поселения Малино в заявлении на имя суда просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц. участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Седовой Н.П. принадлежит 3/20 доли жилого дома по адресу: <адрес>(л.д.№), решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в собственность истице выделена часть строений в доме по адресу: <адрес>( старый адрес: <адрес>) с прекращением права общей долевой собственности.

Из- материалов дела следует, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. №) ФИО15 являлась собственником земельного участка площадью №.м. по адресу: <адрес>( старый адрес: <адрес>).

Истица приняла наследство, является дочерью умершей и является собственником жилого дома, согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного на спорном земельном участке.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению и руководствуясь ст.ст.195.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Седовой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>, право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>) с кадастровым номером № (предыдущий номер №), категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной (мотивированной0 форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: