Решение по делу № 2-1537/2017 от 20.03.2017

Дело №2-1537/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 17 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Абдурашидовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Главы и Правительства Республики Дагестан к Гусейновой ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязать освободить его,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация Главы и Правительства РД обратилось в суд с иском к Гусейновой А.З. о признании утратившей право пользования жилым помещением и обязать освободить его указав, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> <адрес>, включено в число служебных и находится в ведении Администрации Главы и Правительства Республики Дагестан. Ответчик в соответствии с договором найма служебного жилого помещения является нанимателем служебного жилого помещения, наймодателем по данному договору являлось Управление делами Президента РД правопреемником которого на сегодняшний день является Администрация Главы и Правительства Республики Дагестан, которая предоставила ему жилое помещение как руководителю Главного бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социального развития РД. С 14 апреля 2011г. Гусейнова А.З. освобождена от занимаемой должности. В связи с прекращением трудовых отношений, ответчику по телефону было предложено освободить служебное жилое помещение и по почте было направлено уведомление об освобождении служебного жилого помещения которое возвращено обратно в связи с отсутствием адресата.

    В судебном заседании представитель истца Администрации Главы и Правительства РД – Абдужалилов Ш.Ш. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил требования удовлетворить в полном объеме.

    В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Махачкала Хавчаев К.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик Гусейнова А.З. надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела в суд не явилась, об уважительных причинах в суд не сообщила.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснение представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как усматривается из материалов дела, жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, включено в число служебных и находится в ведении Администрации Главы и Правительства Республики Дагестан на основании Свидетельства о государственной регистрации прав от 25 января 2005г. №05-05-01/002/2005-32.

    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Из договора найма служебного помещения от 14 мая 2004 года, усматривается, что ответчик является нанимателем служебного жилого помещения, наймодателем по данному договору являлось Управление делами Президента РД правопреемником которого на сегодняшний день является Администрация Главы и Правительства Республики Дагестан.

    Служебное жилье было предоставлено ответчику в соответствии со ст. 28 ЖК РСФСР как не имеющей в г.Махачкале в собственности жилья.

    В судебном заседании установлено, что с 14 апреля 2011г. Гусейнова А.З. освобождена от должности руководителя Главного бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социального развития РД.

    Согласно ч. 3. ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

    Таким образом, а именно в связи с прекращением трудовых отношений (согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ и п. 5.2. договора) ответчику по почте было направлено уведомление об освобождении служебного жилого помещения которое возвращено обратно.

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, поскольку они подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

    Оценивая полученные доказательства истца, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований заявителя.

    Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Администрации Главы и Правительства Республики Дагестан удовлетворить.

    Признать Гусейнову ФИО7 утратившей право пользования служебным жилым помещением, по адресу: РД, <адрес>.

    Обязать Гусейнову ФИО8 в течение 10-ти дней освободить служебное жилое помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Ш.Б.Багандов